Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2802/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic repetition of merits arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2802/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Atallah Coulibaly inadmissible under Article 616 of the Code of Criminal Procedure. The court found the appellant's arguments were legally correct but merely generic repetitions of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts regarding drug trafficking and sentencing. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: An appeal in the interest of law is inadmissible if its grounds are marked genericity and merely repeat profiles of criticism already adequately examined and rejected by the judges of the merits with legally correct and specific arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds repetition of merits drug trafficking Article 616 c.p.p. atténuation de la peine examen comparatif des mérites contrôle de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 13373/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and seeking new fact-finding.
Ordinanza — n. 3040/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific argumentative criticism of the lower court's sentencing.
Ordinanza — n. 8888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 51364/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as arguments on recidivism and mitigation are specific and logically coherent.
Ordinanza — n. 27585/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to repetitive arguments already rejected by lower courts on non-punishment grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COULIBALY ABDALLAH nato il 01/10/2000 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Atallah Coulibaly avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto, in termini di marcata genericità, replicano profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in relazione alla valutazione resa rispetto all'attività di cessione di sostanza stupefacente contestata al ricorrente, alla misura della pena irrogata nonché con riguardo alla abitualità ostativa alla rivendicata applicabilità della causa di non punibilità di cui all'ari 131 bis cp rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 7 novembre 2025.