Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 2535/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of admissible grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2535/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible via simplified procedure because the appellant failed to cite any legally permitted grounds for review. Although the appellant challenged the refusal of generic mitigating circumstances and the sentencing, these issues fall outside the scope of admissible complaints under Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Appeals against judgments under this article are admissible only for defects in the formation of the party's will, public prosecutor's consent, or divergent content, excluding complaints on waived grounds, non-assessment of release conditions, or sentencing errors not affecting the sanction's legality.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility generic mitigating circumstances Article 599-bis Code simplified procedure procedural costs award adaptation de la peine contrôle de la fixation de la peine révision du jugement pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 599-bis c.p.p.
278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod.
art. 599- bis cod. proc. pen
278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCOZZA GENNARO nato a NAPOLI il 29/09/1978 avverso la sentenza del 10/06/2025 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso presentato nell'interesse di Gennaro Cocozza avverso la sentenza indicata in epigrafe; rilevato che questa Corte (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M., Rv. 278170 - 01) ha già avuto modo di affermare che avverso la pronuncia emessa ex art. 599- bis cod. proc. pen. è ammissibile il ricorso in cassazione che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta e al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non sono consentite le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e a vizi attinenti alla determinazione della pena, che non si siano trasfusi nell'illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge; considerato che, nel caso in esame, il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi consentiti, avendo censurato la mancata concessione delle attenuanti generiche, così che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità; rilevato, pertanto, che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso