Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 2519/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic, rejecting claim of non-punishability due to poor seized item conditions.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2519/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal inadmissible because the appellant's criticism regarding the poor condition of the seized item was deemed generic. The appellant argued that the item's state should trigger a declaration of non-punishability for minor offenses but failed to demonstrate the specific legal prerequisites for such a finding. Consequently, the court rejected the argument as insufficient to overcome the appellate court's original decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal challenging the non-application of the non-punishability provision for minor offenses is inadmissible if the appellant merely asserts the poor condition of seized goods without substantiating the specific legal requirements for a declaration of non-punishability.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-punishability minor offenses poor condition seized goods generic appeal inadmissible Art. 131-bis penal code procedural insufficiency appeal motivation insuffisante des griefs constitutionnels contrôle de l'appréciation des preuves action en dommages-intérêts pour séquestre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 366 c.p.c.
art. 131-bis cod. pen
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MAURO ANNA DORA nato a CATANIA il 24/02/1996 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Anna Dora Di Mauro avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile, perché la censura sulla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. è generica, essendosi la ricorrente limitata a sottolineare che, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte di appello, il bene in sequestro non era in buone condizioni, senza però illustrare se fossero sussistenti tutti i presupposti per la declaratoria di non punibilità per particolare tenuità del fatto; rilevato che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 202