Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2382/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on false accusation, ruling facts support theft rather than perjury.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2382/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for false accusation. The appellant argued the trial court erred in evaluating evidence, but the court found the appeal was merely a request to re-examine facts already properly assessed. Consequently, the court determined the evidence supported theft or receiving stolen goods instead of perjury, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 368 cod. pen.; Art. 370 cod. proc. pen.: An appeal challenging a conviction for false accusation must be grounded in legal errors; if the appeal merely requests a re-evaluation of facts already examined and found sufficient to support a different charge like theft, the appeal is inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
false accusation charge inadmissible appeal evidence re-evaluation theft alternative charge Cassation procedure dénonciation calomnieuse allégations d'escroquerie allégations d'abus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 368 cod. pen.
Colonna; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano; Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna del ricorrente per il reato di calunnia (art. 368 cod.
Art. 370 cod. proc. pen.
art. 368 cod. pen
Colonna; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano; Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna del ricorrente per il reato di calunnia (art. 368 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6161/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 5313/2026 — snpen
Court dismisses appeal against false accusation of theft, ruling it constitutes the crime of calumny.
Ordinanza — n. 11238/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding calumny charge and inadmissibility of re-litigating merits.
Ordinanza — n. 8707/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded legal arguments regarding the objective element of the crime of calumny.
Ordinanza — n. 2879/2026 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on conviction and sentencing as lacking specific grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLONNA SALVATORE CRISTIAN nato a VERCELLI il 30/04/1991 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di S.C. Colonna; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano; Ritenuto che i motivi di ricorso avverso la sentenza con la quale, è stata confermata la condanna del ricorrente per il reato di calunnia (art. 368 cod. pen.), declinati sotto la denuncia del vizio di motivazione ed erronea applicazione della legge penale nella valutazione delle prove, sono in realtà svolti in fatto e volti a sollecitare alla Corte di cassazione la rilettura delle risultanze di prova che, invece, la Corte di appello ha esaminato e ritenuto idonee a confermare la condanna esaminando anche gli aspetti, più propriamente in diritto, sulla qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 368 cod. pen. in presenza della denuncia del numero degli assegni, di cui indicava i numeri seriali, alcuni dei quali, invece, già dati in pagamento a tale Chiavarini pochi giorni prima della proposizione della denuncia rendendo, così, configurabile, a carico della persona incolpata, il reato di furto o ricettazione.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ,10 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consi