Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2373/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for genericity and manifest unfoundedness regarding necessity defense in escape case.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2373/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the genericity and manifest unfoundedness of the grounds raised by the appellant. The appellant argued for a state of necessity, claiming he fled only to smoke a cigarette, while the lower court had already thoroughly examined the evidence supporting the accused's responsibility for the escape under Article 385 of the Penal Code. The court ruled that these were factual evaluations regarding the material conduct already logically assessed by the appellate court, making them non-reassessable at this stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; The grounds of appeal must be specific and substantiated; generic assertions that merely repeat the lower court's factual findings without new evidence or legal argumentation are inadmissible as they do not justify a reassessment of facts already logically evaluated.

Mots-clés

Généré par l'IA
state of necessity defense generic appeal grounds manifest unfoundedness Article 385 Penal Code factual evaluation non-reassessable escape crime liability Cassazione inadmissibility pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
art. 385 cod. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6703/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded urgency claims regarding alcohol dependency.
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 11325/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for genericity regarding escape from home detention under Art. 385 Penal Code.
Ordinanza — n. 273/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual correlation.
Ordinanza — n. 3209/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repetitive grievances and improper sentencing arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINEZ OVALLE PEDRO JOSE nato il 02/02/1988 avverso la sentenza del 14/02/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso 0.P.J Martinez; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile per la genericità e la manifesta infondatezza dei motivi che si risolvono in una proposizione meramente assertiva al confronto con la motivazione della sentenza di appello, logicamente ineccepibile, che ha diffusamente esaminato le risultanze probatorie che deponevano per la responsabilità dell'imputato in relazione al delitto di evasione (art. 385 cod. pen.) escludendo la ricorrenza dello stato di necessità dedotto sul rilievo che l'imputato si era allontanato "per fumare una sigaretta".

Si tratta, pertanto, di valutazioni in fatto, relative alla ricostruzione della condotta materiale, non suscettibili di rivalutazione in questa sede, perché logicamente valutate. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera re atrice Il Pres,j9ente