Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2367/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded challenges to drug trafficking classification and sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2367/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Chetan Andrei Florin inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court incorrectly classified the drug offense as 'small-scale trafficking' by ignoring the total quantity of hashish and marijuana, packaging materials, and police operation details. The court rejected these claims as generic and unsupported by the evidence, noting that no positive mitigating factors were proven to justify the denial of generic mitigating circumstances based on age and lack of prior record.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded and contradicted by the proven facts established in the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility small-scale drug trafficking manifestly unfounded grounds generic mitigating circumstances drug quantity assessment fixation de peine des mineurs adaptation de la peine jeunes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Art. 360, n. 1, lett. a, c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 10212/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to reiterative grounds and manifestly unfounded arguments regarding statutory exclusions.
Ordinanza — n. 48480/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to sufficient reasoning on age-related sentencing.
Ordinanza — n. 28678/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion is not reviewable unless penalty is exceptionally high.
Ordinanza — n. 25207/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding false signature claim and rejected generic mitigation arguments.
Sentenza — n. 14959/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for lack of specificity and failure to address sentencing arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHETAN ANDREI FLORIN nato il 01/07/1998 avverso la sentenza del 24/04/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di F.A. Chetan; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano; Ritenuto, che è manifestamente infondato e smentito dalle risultanze di prova richiamate nella sentenza impugnata, il primo motivo di ricorso che contesta la mancata riqualificazione del fatto ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990.

Il ricorrente sostiene che si sia in presenza di piccolo spaccio omettendo di confrontarsi con il complessivo compendio probatorio e indiziario valorizzato dalla Corte di merito (il dato quantitativo dei stupefacenti, hashish e marijuana, detenuti; il possesso di materiale atto al confezionamento in dosi; le circostanze dell'operazione di polizia che ne segnalavano la presenza in luogo di spaccio), elementi che ha ragionevolmente hanno fondato le conclusioni della Corte di merito su una dimensione dello spaccio non riconducibile al cd. piccolo spaccio;

Ritenuto che è generico e manifestamente infondato anche il motivo di ricorso sulla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche denegate non essendo acquisiti elementi positivamente apprezzabili tali non potendo considerarsi la giovane età e lo stato di incensuratezza; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera reltrìce Il prs