Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2366/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to arguments incompatible with the parties' settled agreement on liability.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2366/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Massimiliano D'Angelo inadmissible de plano. The appellant attempted to challenge the judgment regarding liability based on arguments that were already settled by the parties' agreement. The court ruled that such arguments are incompatible with the concluded settlement and therefore inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 comma 1 e 80 comma 2 d. PR. 309/1990; Appeals based on arguments incompatible with a concluded settlement regarding liability are inadmissible de plano.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal de plano dismissal settled liability incompatible arguments criminal settlement dispense de motivation argumentation motivée motivation tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 comma 1 d. PR. 309/1990
Art. 80 comma 2 d. PR. 309/1990
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2375/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to arguments incompatible with settled sentencing agreement.
Ordinanza — n. 7660/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of statutory grounds for challenging sentencing motivation.
Ordinanza — n. 2005/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and waiver of appeal reasons.
Ordinanza — n. 15100/2023 — snpen
Appeal dismissed because lower court correctly omitted reasoning on acquittal grounds and sentencing details.
Ordinanza — n. 16638/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against penalty agreements as waived issues under procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ANGELO MASSIMILIANO nato a NETTUNO il 22/07/1974 avverso la sentenza del 28/05/2025 del GIP TRIBUNALE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di M. D'Angelo; udita la relazione svolta dalla consigliera Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso proposto da Massimiliano D'Angelo deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla omessa motivazione in punto di responsabilità, risultato dell'accordo delle parti, e dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio proveniente dallo stesso imputato e tale da presupporre il suo consenso in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1 e 80, comma 2, d.

PR. 309/1990; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025 La Consigliera relatrice Il Presi nte