Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2106/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeals dismissed for reiterating rejected arguments without addressing the appellate court's reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2106/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Florin Apostol and Babar Hussain inadmissible. Both defendants argued against the conviction confirmed by the Court of Appeal of Turin, but their submissions merely repeated grounds already rejected by the lower court. The court ruled that without engaging with the specific reasoning of the contested judgment, the appeals lacked the necessary novelty and merit required for admissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals that merely reiterate arguments previously rejected by the appellate court, without confronting the specific reasoning of the contested judgment, are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeals inadmissibility reiterative arguments lack of novelty Court of Cassazione procedural dismissal motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels réitération d'infractions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 35923/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded, reiterating lower court's rejection of criminal charges.
Ordinanza — n. 12960/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already reviewed criticism points by lower courts.
Ordinanza — n. 13644/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 40381/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being a mere reproduction of merits already decided.
Ordinanza — n. 29840/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as grounds merely reproduce merits court's rejected arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: APOSTOL FLORIN (CUI 02B0013) nato il 13/11/1974 HUSSAIN BABAR nato il 13/05/1984 avverso la sentenza del 05/12/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; \r\

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminati i ricorsi proposti dai difensori di Florin Apostol e Babar Hussain avverso la sentenza con cui in data 5.12.2024 la Corte d'appello di Torino ha confermato la sentenza, emessa in data 14.12.2021 dal G.u.p. del Tribunale di Torino, di condanna degli imputati per i reati loro rispettivamente ascritti; Rilevato che entrambi i ricorsi presentano motivi meramente reiterativi di una parte dei motivi d'appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata che li ha precisamente disattesi; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con la conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23.