Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 2099/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as remedy must be raised during trial.

Numéro de cause Ordinanza — n. 2099/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Mario Leonardi's appeal inadmissible regarding a request to re-determine his sentence following a Constitutional Court ruling. Leonardi argued the original eight-year minimum was unconstitutional, but the lower court noted his conviction post-dated the Constitutional decision. The court ruled that such constitutional challenges must be raised during the initial trial phase, not in execution proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 111 Cost.: Constitutional challenges to sentencing minima must be raised during the trial phase and cannot be introduced in execution proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional challenge timing execution proceedings inadmissibility sentencing minimum reduction remedy exhaustion principle Cassation inadmissibility fixation de peine pour trafic de stupéfiants sanctions pénales adaptation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
40 del 2019 della Corte costituzionale, la pena inflitta con sentenza del 17.4.2019 per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che la sentenza di condanna del ricorrente è successiva alla sentenza della Corte costituzionale n.
Art. 111 Cost.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 46517/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for manifestly unfounded grounds and excessive costs.
Ordinanza — n. 2895/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to address sentencing reasoning under Art. 73 DPR 309/1990.
Ordinanza — n. 30759/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic lack of reasoning claim.
Ordinanza — n. 42246/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under Article 448. The court rejected the appeal due to its lack of specificity and procedural defects. The decision upholds the lower court's sentencing without addressing the substantive criminal law arguments raised by the appellant.
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEONARDI MARIO nato a PATERNO il 17/05/1982 avverso l'ordinanza del 15/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE; •

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Esaminato il ricorso proposto dal difensore di Mario Leonardi avverso l'ordinanza con cui in data 15.4.2025 la Corte d'appello di Catania, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato la richiesta di rideterminare, a seguito della sentenza n. 40 del 2019 della Corte costituzionale, la pena inflitta con sentenza del 17.4.2019 per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Rilevato che la sentenza di condanna del ricorrente è successiva alla sentenza della Corte costituzionale n. 40 del 23.1.2019, la quale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 nella parte in cui prevedeva il minimo edittale di otto anni anziché di sei anni di reclusione;

Ritenuto, pertanto, che la doglianza sul trattamento sanzionatorio avrebbe dovuto essere fatta valere con impugnazione in sede di cognizione e che, quindi, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla legge; Aggiunto che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23