Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1994/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge on recidiva computation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1994/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Paolo Mele inadmissible, ruling it manifestly unfounded. The lower court had confirmed Mele's conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code based on specific and multiple prior convictions indicating higher dangerousness. The Supreme Court rejected the claim regarding recidiva computation, ordering Mele to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal challenging the computation of recidiva is inadmissible if it is manifestly unfounded, as the lower court's assessment of prior convictions does not require unreasonable justification.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility recidiva computation manifestly unfounded Article 385 Penal Code procedural costs award récidive d'infraction contrôle de la peine sanctions pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
Paolo Mele impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 600 c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4587/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise sentencing arguments at second instance.
Ordinanza — n. 47124/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism ground as it was not raised in first instance.
Ordinanza — n. 18967/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as grounds seek fact reconstruction beyond trial court's authority.
Ordinanza — n. 21850/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding unjustified sentence increase and denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 41693/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as sentencing discretion review requires logical reasoning, not mere factual assertions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELE PAOLO nato a NAPOLI il 06/01/1964 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Paolo Mele impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo violazione di legge in tema di computo della recidiva ai fini della pena.

2. Il ricorso è inammissibile, perché manifestamente infondato. Nello specifico, la sentenza impugnata ha puntualmente indicato gli elementi del fatto che, con valutazione nient'affatto irragionevole, ha ritenuto espressivi di una maggiore pericolosità dell'imputato (specificità e molteplicità dei precedenti).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre 2025.