Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it did not fit any statutory grounds for challenging a sentence application.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant failed to meet any of the specific statutory grounds required to challenge a sentence application. The applicant argued a defect in the lower court's reasoning regarding the crime's configurability, but the court noted that appeals against sentence applications are strictly limited to issues of the defendant's expressed will, lack of correlation between request and judgment, legal misqualification, or illegality of the penalty. Since the complaint did not align with these exclusive categories, the appeal was rejected and the applicant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentence application is inadmissible if it does not concern the defendant's expressed will, the lack of correlation between the request and the judgment, the legal misqualification of the facts, or the illegality of the penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentence application appeal inadmissible grounds statutory limits legal misqualification court costs award motifs de cassation exception d'inconstitutionnalité autorisation de la poursuite pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.
Art. 444, cod. proc. pen.
Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art.
Art. 337, cod. pen.
pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2868/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of concrete interest regarding recidiva.
Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal appeal arguments are manifestly unfounded and procedural grounds are invalid.
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming vague sentencing criteria for resisting a public official.
Ordinanza — n. 1884/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 14271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for obstruction of public official, rejecting omissions and non-prosecution claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EDDELLOUFI CHERKAOUI nato il 06/10/1996 avverso la sentenza del 07/05/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc. pen., la sentenza di applicazione di pena può essere impugnata per cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rassegnata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre