Italian court dismisses appeal against partial sentence reduction for lack of admissible grounds under criminal procedure code.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassazione declared Robert Trajkovic's appeal inadmissible because it challenged the partial reduction of his sentence without citing permitted grounds. The appellant argued a lack of reasoning regarding his guilt, but the court held that appeals under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code are limited to specific issues like the defendant's consent or the prosecutor's agreement. Consequently, complaints about the failure to evaluate alternative acquittal conditions were rejected as outside the scope of review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 599-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against partial sentence reductions are admissible only if they concern the formation of the party's will to accept the settlement, the prosecutor's consent, or divergent content of the ruling, excluding complaints on the lack of evaluation of acquittal conditions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRAJKOVIC ROBERT nato a ROMA il 30/01/1993 avverso la sentenza del 18/03/2025 della CORTE APPELLO di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; t
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Robert Trajkovic impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell'art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena a lui inflitta per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990. Egli denuncia l'assenza di motivazione in punto di colpevolezza.
2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice. Sono inammissibili, invece, le doglianze alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129, cod. proc. pen. (per tutte, Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102), poiché il giudice di secondo grado, nell'accogliere la richiesta di pena concordata, non deve motivare sul mancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste da tale disposizione, in quanto, in ragione dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522; nonché Sez.
U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, in motivazione).
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 d