Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1986/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging merit evaluation rather than logical flaws in reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1986/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Samanta Timpano's appeal inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. Timpano challenged the lower court's confirmation of her conviction for the crime specified in Article 385 of the Penal Code, arguing violations regarding the exclusion of particular minor circumstances under Article 131-bis. The court ruled that the appeal did not identify a logical defect in the reasoning but merely contested the substantive merit of the appellate court's evaluation, which is not reviewable at this stage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 60 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if it merely contests the substantive evaluation of facts or merit without alleging a logical flaw in the court's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility merit evaluation review logical defect requirement Article 385 Penal Code Article 131-bis Penal Code motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels indemnisation de l'erreur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
Samanta Timpano impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in tema di esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod.
Art. 60 c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2313/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed; recidiva prevents prescription; sentencing review upheld; costs awarded to state.
Ordinanza — n. 12122/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to client's prior withdrawal of the legal action.
Ordinanza — n. 36364/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaint lacking specific factual rebuttal against second instance court's reasoning.
Ordinanza — n. 15826/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic merit-based criticisms not scrutinized in this stage.
Ordinanza — n. 23054/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on aggravated theft due to lack of specific grounds regarding missing utility records.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TIMPANO SAMANTA nato a ROMA il 09/10/1976 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Samanta Timpano impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in tema di esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod. pen.).

2. Il ricorso è inammissibile, perché non denuncia un vizio logico della motivazione, bensì censura la valutazione di merito compiuta dalla Corte d'appello, non sindacabile in questa sede.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa della ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre 2025.