Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 1984/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to absolute genericity and lack of specific grounds or heads of complaint.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1984/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Borriello's appeal against the Second Instance Court's conviction inadmissible. Borriello argued a defect in reasoning regarding Article 385 of the Penal Code but failed to specify the grounds or points of criticism. The court rejected the appeal because the complaint was absolutely generic, lacking any substantive legal arguments or identified heads of complaint.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is absolutely generic, failing to indicate the specific heads of complaint, points of criticism, or reasons for the alleged defect in reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
absolute genericity inadmissible appeal defect in reasoning specific grounds required heads of complaint sanctions pécuniaires évasion de l'obligation de cotiser motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 c.p.
Antonio Borriello impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 366 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BORRIELLO ANTONIO nato a ROMA il 25/06/1967 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; //

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Antonio Borriello impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo un vizio di motivazione.

2. Il ricorso è inammissibile, per assoluta genericità, non indicando nemmeno i capi o i punti oggetto di censura e, men che meno, le ragioni.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 1° dicembre 2025.