Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1977/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and reviewable errors.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1977/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared Giovanni D'Aleo's appeal against the Palermo Court of Appeal's conviction inadmissible. D'Aleo argued for vitiating the conviction, excluded minor culpability, and excessive sentencing, but the court found these grounds merely repetitive of the appellate judgment without new factual comparisons. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's factual reasoning on mitigating circumstances was not arbitrary or illogical, rendering the reviewable grounds insufficient.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the complained grounds are merely repetitive of the appellate judgment or fail to demonstrate a violation of the principles of impartiality, contradiction, or lack of motivation in the lower court's factual reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds of appeal factual reasoning review mitigating circumstances assessment Court of Cassation jurisdiction motifs de cassation réitération d'infractions pénales recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
Giovanni D'Aleo impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen., deducendo vizi di motivazione in tema di colpevolezza, di esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod.
Art. 133 cod. pen.
Egualmente dicasi per quella in tema di attenuanti generiche, in relazione alle quali il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Généré par l'IA
Sentenza — n. 2834/2023 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for lack of reasoning on non-punishability due to minor offense under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 15067/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic sentencing criticism lacking specific factual grounds.
Ordinanza — n. 47522/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing and probation denial.
Ordinanza — n. 29301/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere complaints lacking legal grounds under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 25896/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity, citing failure to link specific arguments to the lower court's detailed reasoning on recidivism.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALEO GIOVANNI nato a PALERMO il 07/07/1978 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Giovanni D'Aleo impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo vizi di motivazione in tema di colpevolezza, di esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod. pen.) e di misura eccessiva della pena.

2. Il ricorso è inammissibile. Le prime due doglianze sono manifestamente infondata e semplicemente reiterative dei corrispondenti motivi d'appello, senza alcun confronto con le ragioni espresse dai giudici del gravame per disattenderle (pagg. 2 s., sent.). Egualmente dicasi per quella in tema di attenuanti generiche, in relazione alle quali il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod. pen., da esso considerati preponderanti, e non si presenti quale frutto di mero arbitrio o di ragionamento del tutto illogico, contraddittorio od immotivato (vds. pagg. 4 s., sent.).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicemb