Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 1826/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging statutory violation regarding sentencing treatment under Italian Criminal Procedure Code.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1826/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano, ruling that the grounds raised were not permitted by law. The appellant challenged the application of a specific sentencing provision, arguing a violation of the Criminal Code regarding the determination of the sanction. The court rejected this claim because the appeal was based on a reason not allowed by statute and did not comply with procedural requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal must be declared inadmissible de plano if it is based on a ground not permitted by law or if it concerns a penalty applied in conformity with the procedural agreement.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal de plano dismissal Criminal Procedure Code statutory violation sentencing treatment procedural agreement Cassation appeal motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 133 cod. pen.
309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 133 cod. pen. in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per un motivo non consentito dalla legge (art.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per un motivo non consentito dalla legge (art. 448, comma 2-bis cod.
art. 133 cod. pen
309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 133 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Corte cost. n. 186 del 2000
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ELHANI AYOUB ( CUI 070TKSR ) nato il 18/01/2000 avverso la sentenza del 29/05/2025 del TRIBUNALE di CREMONAudita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; OSSERVA Rilevato che Ayoub Elhani ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 133 cod. pen. in ordine alla determinazione del trattamento sanzionatorio; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per un motivo non consentito dalla legge (art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.) e in relazione ad una pena applicata in termini conformi al patto processuale; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 11 dicembre 2025 Il Consi ieri estensore Il Presidente