Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1807/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for lack of interest and non-admissible procedural violation grounds against plea bargain.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1807/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a lower sentence than agreed and alleged a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Court rejected these claims because the appeal lacked concrete interest regarding the sentence reduction and the procedural violation did not fall within the specific grounds for challenging a plea bargain verdict under Article 448, paragraph 2-bis.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: An appeal against a plea bargain verdict is inadmissible if it lacks concrete interest regarding the agreed sentence or alleges procedural violations not listed in the statutory grounds for cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain verdict concrete interest requirement procedural violation grounds court costs and fine motifs de cassation remise de peine proportionnalité de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
Art. 129 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 129 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44981/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against penalty application for theft as inadmissible due to untimely grounds.
Ordinanza — n. 22386/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds do not match statutory requirements for sentencing appeals.
Ordinanza — n. 23219/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing for theft as grounds are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 13886/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing-by-request judgments lacking statutory grounds.
Ordinanza — n. 34104/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal claim declared inadmissible for being generic and lacking specific grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARKU EDUART nato il 26/02/1982 avverso la sentenza del 15/04/2025 del GIP TRIBUNALE di TRENTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Marku Eduart avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce un motivo che, in parte, allorché denuncia l'applicazione di una pena inferiore a quella concordata, non è sorretto da un concreto interesse del ricorrente, e, in altra parte, là dove lamenta la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen., non rientra tra i motivi per cui, ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, è possibile ricorrere per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento; ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso dicembre 2