Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1555/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging non-verification of acquittal grounds in plea bargain sentencing.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1555/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared Luca Rutigliano's cassation appeal inadmissible for alleging a violation of law regarding the judge's failure to verify the existence of acquittal grounds. The defense argued the judge ignored facts suggesting no cause for acquittal existed under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that appeals against plea bargain sentencing are strictly limited to specific grounds in Article 448, paragraph 2-bis, excluding challenges to the factual verification of acquittal causes.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: In plea bargain proceedings, a cassation appeal against the sentencing judgment is inadmissible if it alleges a violation of law concerning the non-verification of acquittal grounds, as the law strictly limits admissible grounds to those expressly indicated.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea bargain sentencing cassation appeal admissibility acquittal grounds verification Article 448 paragraph 2-bis Criminal Procedure Code violation motifs de cassation motivation insuffisante des griefs constitutionnels moyens invocables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 c.p.p.
29042_25 rilevato che, con un unico motivo di ricorso, Luca Rutigliano ha dedotto il vizio di violazione di legge in relazione all'art. 129, cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
pen., dolendosi del fatto che il giudice non avrebbe prestato attenzione circa l'effettiva sussistenza dei fatti per cui vi è processo; ritenuto che il motivo di ricorso proposto dalla difesa è inammissibile in quanto proposto fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 19496/2023 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for failing to raise admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 21344/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege a specific statutory ground under Art. 448 CPPT.
Ordinanza — n. 48702/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible ground regarding non-verification of acquittal causes.
Ordinanza — n. 1186/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain verdict dismissed for inadmissibility due to improper grounds and generic structure.
Ordinanza — n. 6109/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of established case law regarding plea bargain sentencing review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUTIGLIANO LUCA nato a BARLETTA il 25/08/2000 avverso la sentenza del 18/06/2025 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TRANIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA; R.G. 29042_25 rilevato che, con un unico motivo di ricorso, Luca Rutigliano ha dedotto il vizio di violazione di legge in relazione all'art. 129, cod. proc. pen., dolendosi del fatto che il giudice non avrebbe prestato attenzione circa l'effettiva sussistenza dei fatti per cui vi è processo; ritenuto che il motivo di ricorso proposto dalla difesa è inammissibile in quanto proposto fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che infatti, il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto ed all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; che, in tema di patteggiamento, è inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez.

F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 - 01); ritenuto, conclusivamente, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delleirnmende, non potendosi escludere profili di colpa nella sua proposizione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,