Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1403/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for preventive measures review limited to legal violations only.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1403/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the Court of Appeal correctly revoked preventive surveillance and asset confiscation orders. The Procurator General argued the lower court misapplied judicial criteria, but the Supreme Court ruled that appeals against preventive measures under Articles 10 and 27 of D.Lvo 159/2011 are admissible solely for legal violations. Consequently, the Court rejected the appeal as it focused on factual consistency rather than statutory error.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 10, Art. 27 D.Lvo 159 del 2011: Appeals against decisions applying preventive measures are admissible only for violations of law, excluding challenges based on factual assessment or logical consistency of the lower court's reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
preventive measures asset confiscation surveillance special legal violation only inadmissible appeal motifs de cassation contrôle de l'appréciation des preuves examen sur le fond

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 10 D.Lvo 159 del 2011
Art. 27 D.Lvo 159 del 2011
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 47421/2022 — snpen
Italian court dismisses public prosecutor's cassation appeal, ordering it as an appeal to the trial court instead.
Sentenza — n. 5470/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preventive measures due to lack of proven social danger and unreliable witness statements.
Sentenza — n. 40438/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding revocation of preventive measures due to procedural preclusion in remand proceedings.
Sentenza — n. 50467/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding preventive measure classification due to lack of new evidence.
Sentenza 182/2025
Italian Constitutional Court dismisses challenge to criminal procedure article allowing judge to return case files before asset seizure.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

NOVESE ORDINANZA Procura Generale di Torino c/ D'Alessio Nicola, nato a Quarto il 04/11/1961 avverso il decreto del 18/06/2025 della Corte d'appello di Torino dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Marco Maria Monaco; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, la Corte di Appello di Torino, Sezione Misure di Prevenzione, in riforma del decreto emesso dal Tribunale di Torino il in data 9 luglio 2024, ha revocato la misura di prevenzione della sorveglianza speciale applicata a Nicola D’Alessio e la confisca dei beni dettagliatamente indicati nello stesso provvedimento ordinandone la restituzione ai legittimi proprietari e titolari, se non sequestrati per altra causa;

Rilevato che con il ricorso il Procuratore generale di Torino denuncia l’inosservanza o erronea applicazione della legge penale evidenziando che la Corte di appello avrebbe erroneamente applicato i criteri di enucleati dalla giurisprudenza di legittimità ai fini dell’applicazione delle misure di prevenzione; Rilevato che il Procuratore generale di questa Corte con la memoria pervenuta il 5 novembre 2025 chiede che il ricorso sia dichiarato inammissibile; Rilevato che le censure, benché suggestivamente articolate, afferiscono esclusivamente alla consistenza e logicità del provvedimento impugnato e sono tese a sollecitare una diversa e alternativa valutazione degli elementi già adeguatamente valutati dal giudice di merito;

Rilevato che il ricorso per cassazione avverso provvedimenti applicativi di misure di prevenzione ai sensi degli artt. 10 e 27 D.Lvo 159 del 2011 è ammesso solo per violazione di legge; Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto le doglianze proposte non sono consentite. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso. Così è deciso, 04/12/20