Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1376/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1376/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible de plano because the appellant personally submitted the petition without a registered defense attorney. The appellant, a convicted individual, argued for personal representation, but the court noted that Law No. 103 of 2017 explicitly requires such appeals to be signed by a qualified lawyer. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Criminal appeals must be filed by a registered defense attorney; personal filing by the convicted person renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition registered defense attorney requirement de plano rejection court costs and fine plainte à l'autorité de surveillance redevances de surveillance prudentielle défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Law No. 103 of 2017
Article 571, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure
Article 613, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure
Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure
Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod.
Article 616 of the Code of Criminal Procedure
Alla declaratoria d ’ inammissibil ità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alla declaratoria d ’ inammissibil ità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sezione U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 43168/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant failed to use mandatory defense counsel required by the 2017 law.
Ordinanza — n. 45668/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally filed it after the 2017 law requiring counsel.
Ordinanza — n. 38706/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 29149/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals by unrepresented defendants for lack of legal standing.
Ordinanza — n. 15538/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Polmone Adriano,nato a Brindisi il 08/03/1976 avverso l'ordinanza del 06/05/2025 del Tribunale di sorveglianza di Bari Udita la relazione svolta dal Consigliere Antonino Francesco Genovese;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazioneavverso l’ordinanza del Tribunale di sorveglianza di Bari del 6 maggio 2025 è stato proposto personalmente da Adriano Polmon e il 16maggio 202 5 . Osserva il Collegio che per effetto della legge 23 giugno 2017, n. 103, è esclusa la facoltà dell’imputato – e quindi anche del condannato – di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere sottoscritto, a pena d’inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010- 01) . Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Alla declaratoria d ’ inammissibil ità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 4 dicembre 2025. Il Consigliere estensore Il P