Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1258/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1258/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment violated the law due to insufficient reasoning, but the Supreme Court found this ground generic and indeterminate. Consequently, the appeal failed because it did not specify the exact legal elements required to challenge the conviction under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.; Art. 624, 625 c.p.; A criminal appeal based on generic allegations of legal violation without specifying the precise elements of the error is inadmissible as it prevents the appellate judge from exercising their supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds inadmissible criminal appeal Art. 581 c.p.p. lack of specific elements supervisory power of appeal dénuement brigandage qualifié cas de rigueur grave

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.
pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla sentenza di condanna - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 624 c.p.
Art. 625, comma 1, nn. 2), 5), 7-bis) c.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 26149/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidence evaluation and liability.
Ordinanza — n. 42911/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction, upholding lower court's rejection of necessity defense.
Ordinanza — n. 11684/2022 — snpen
Cassation dismisses appeals for inadmissibility due to lack of counsel and generic arguments.
Ordinanza — n. 2663/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural code.
Ordinanza — n. 46159/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated theft due to lack of specific grounds in the complaint.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBAGALLO GIUSEPPE nato a MESSINA il 26/12/1995 avverso la sentenza del 30/06/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Barbagallo Giuseppe ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Messina che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine ai reati di cui agli artt. 624, 625, comma 1, nn. 2), 5), 7-bis), cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla sentenza di condanna - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il