Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1243/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for lack of gross falsity; court found no evidence of public deception.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1243/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Letizia Massimo inadmissible regarding a conviction for forgery. The appellant argued the lower court failed to recognize gross falsity, but the court found the document's inauthenticity was not so evident to preclude the possibility of deceiving public trust. Consequently, the appeal was rejected as unfounded under procedural rules on reasoning defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 497-bis cod. pen.; Art. 606, comma 1, lett. e) e comma 2, lett. e) cod. proc. pen.: An appeal based on the lack of gross falsity is inadmissible if the document's inauthenticity was not so evident that it precluded the possibility of deceiving public trust.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal forgery conviction gross falsity public trust deception procedural inadmissibility pièces de légitimation usage de faux utilisation de fausses identités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 497-bis cod. pen.
Art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.
non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.
Art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.
non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.
Art. 49 cod. pen.
pen., avendo la Corte escluso l'applicazione dell'art. 49 cod.
art. 497-bis cod. pen
art. 49 cod. pen
pen., avendo la Corte escluso l'applicazione dell'art. 49 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 36482/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for counterfeit ID card possession, citing lack of evidence and procedural rules.
Ordinanza — n. 38246/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for illegal detention due to lack of interpreter and generic sentencing complaints.
Ordinanza — n. 32096/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence citing judicial discretion and inadmissibility of new sentencing review.
Ordinanza — n. 28170/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks argumentative comparison with lower court reasons.
Ordinanza — n. 28806/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for gross negligence in forgery due to factual review limits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LETIZIA MASSIMO nato a MADDALONI il 12/07/1970 avverso la sentenza del 17/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Letizia Massimo ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato nel resto la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui all'art. 497-bis cod. pen.; Considerato che il primo e il secondo motivo di ricorso — che possono essere congiuntamente trattati in quanto con entrambi il ricorrente lamenta rispettivamente violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento del falso grossolano - sono manifestamente infondati poiché il vizio censurabile a norma dell'art. 606, comma 1, lett e) cod. proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute nel provvedimento; la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag.

3) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell'art. 606, comma 2, lett.

e) cod. proc. pen., avendo la Corte escluso l'applicazione dell'art. 49 cod. pen. in quanto, nel caso di specie, gli indici di falsità dell'atto non erano talmente evidenti da impedire la stessa eventualità di un inganno alla pubblica fede; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deci