Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1237/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against acquittal due to mere factual complaints lacking legal violation.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1237/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Giovanni Iacono's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Iacono argued that the Court of Appeal erred by confirming the statute of limitations defense despite new factual elements suggesting his access to financial databases was not for official duties. The court rejected this claim because the appeal relied solely on factual grievances rather than a specific legal violation, which is not permitted in the final instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364, comma 1, n. 1; Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal in the final instance is inadmissible if it consists merely of factual complaints without alleging a violation of law or a defect in reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
final instance appeal mere factual complaints statute of limitations inadmissible appeal court costs and fine utilisation abusive de données contrat de base de données droit d'accès aux données

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 364, comma 1, n. 1, cod. proc. pen.
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
stante la non univocità in senso assolutorio, ictu ocu/i, delle risultanze fattuali; - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
art. 129 cod. proc. pen
che ha escluso l'applicabilità dell'invocato art. 129 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 10424/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated sentencing for computer intrusion, rejecting new aggravating circumstances not raised in appeal.
Sentenza — n. 3459/2023 — snpen
Cassation court dismisses most appeals but allows prescription defense, reducing sentence by excusing expired crimes.
Sentenza — n. 51189/2023 — snpen
Cassation court partially allows appeal, annulling civil liability for two crimes due to prescription while remitting one for review.
Sentenza — n. 20212/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for past crimes due to statute of limitations while upholding recent charges.
Sentenza — n. 28594/2024 — snpen
Cassation court annuls conviction for illegal access to computer system due to reliance on prior favorable judicial interpretation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IACONO GIOVANNI nato a MESSINA il 29/04/1968 avverso la sentenza del 02/07/2025 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; - Rilevato che Giovanni Iacono ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Messina, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Messina che ha dichiarato di non doversi procedere perché il reato è estinto per intervenuta prescrizione per il delitto di cui agli artt. 81, secondo comma, 615-ter, secondo comma, n. 1, e terzo comma, cod. pen., contestatogli per essersi introdotto abusivamente all'interno del sistema telematico delle banche dati in uso alla Guardia di Finanza presso cui prestava servizio effettuando plurimi accessi non correlabili ad esigenze d'ufficio e concernenti interessi privati; - Ritenuto che l'unico motivo di ricorso - che deduce violazione di legge e vizio di motivazione poiché la Corte avrebbe confermato l'estinzione del reato per prescrizione pronunciata in primo grado ignorando gli elementi di fatto posti in rilievo con l'atto di appello che avrebbero dovuto condurre, ictu ()culi, all'assoluzione del ricorrente - non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, in presenza di un'adeguata motivazione della Corte di appello (pag.

3) che ha escluso l'applicabilità dell'invocato art. 129 cod. proc. pen. stante la non univocità in senso assolutorio, ictu ocu/i, delle risultanze fattuali; - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così dec