Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 1189/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeals against drug conviction as arguments are generic and already evaluated by lower courts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1189/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Leserri Michele and Riccardo Riccaro inadmissible. The appellants argued that the lower court failed to recognize specific elements of the offense and underestimated the intent required for the conviction. The court rejected these claims because they merely repeated criticisms already addressed by the appellate judges and lacked specific engagement with the factual findings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990; Appeals are inadmissible if they are merely reproductive of censure already evaluated by the court of first instance and do not specifically confront the motivation of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking conviction inadmissible appeals generic arguments intent requirement Cassa delle ammende accusations d'infractions aux stupéfiants dépendance aux substances infraction qualifiée LStup

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
22425/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.r. n. 309 del 1990); la memoria difensiva; Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LESERRI MICHELE nato a CERIGNOLA il 17/12/1988 PUGLIESE RICCARDO nato a CERIGNOLA il 27/07/1992 avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22425/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.r. n. 309 del 1990); la memoria difensiva; Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. indicato, alle circostanze attenuanti generiche, alla entità della pena inflitta, al giudizio di responsabilità e, in particolare, alla sussistenza del dolo;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenze di merito con le quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 202