Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1188/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1188/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court misclassified the facts under Article 341 bis of the Penal Code instead of Article 337. The court rejected this claim because the appeal was generic, failed to confront the specific reasoning of the appellate judgment, and merely sought a different evaluation of evidence already assessed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 341 bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic, merely reproduces censure already adequately evaluated by the court of first instance, and does not substantively confront the specific reasoning of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic appeal reproductive censure Art 337 penal code Art 341 bis penal code infractions contre l'autorité publique opposition à un acte de l'autorité menaces contre les autorités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 337 cod. pen.
22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art.
Art. 341 bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;
art. 337 cod. pen
22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art.
art. 341 bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on sentencing.
Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability judgment.
Ordinanza — n. 23060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRULLI ANTONIO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 21/03/1994 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;

Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volto a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 n vembre 2025.