Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1180/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and repetitive of lower court findings.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1180/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible without reaching the merits of the criminal case. The appellant argued against the conviction for the crime in Article 385 of the Penal Code and requested benefits under Article 131 bis, but the court found the arguments merely repetitive of the appellate court's already evaluated evidence. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific grounds distinct from the lower court's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131 bis cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's decisions or are too generic to confront the specific reasoning of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility repetitive grounds rejection Article 385 Penal Code Article 131 bis non-punishability generic arguments dismissal Cassa delle ammende Italian Supreme Court procedure inexigibilité de l'exécution du renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
22353/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); q Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, alla causa di non punibilità di cui all'art.
Art. 131 bis cod. pen.
pen.); q Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, alla causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
22353/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); q Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, alla causa di non punibilità di cui all'art.
art. 131 bis cod. pen
pen.); q Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, alla causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 32969/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 18315/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic appeal fails to address specific detention conditions under Art. 47 ter.
Ordinanza — n. 23083/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and intent.
Ordinanza — n. 18322/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 34100/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of lower court's reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIENA LUCIO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 10/08/1990 avverso la sentenza del 03/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22353/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); q Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica dei fatti, alla causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen., alla ritenuta recidiva, alla dosimetria della pena, al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e di ogni altro beneficio di legge, alla sostituzione della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti ad una diversa valutazione delle prove e ad una non consentita nuova ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 20