Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 1170/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism grounds as generic and repetitive of lower court reasoning.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1170/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against a conviction for recidivism under Article 385 of the Penal Code, but the court found the grounds generic and merely repetitive of the appellate court's already evaluated reasoning. Consequently, the court rejected the appeal without substantive review of the recidivism claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible if the grounds are generic and do not specifically confront the motivation of the contested judgment, or if they merely reproduce censure already adequately evaluated by the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
recidivism appeal inadmissible grounds generic arguments repetitive censure Article 385 penal code récidive d'infraction contrôle de la peine remise de peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 385 cod. pen.
22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
art. 385 cod. pen
22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI GIORGI SEBASTIANO DANILO nato a CATANIA il 20/08/1974 avverso la sentenza del 30/04/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22290/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla ritenuta recidiva; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.