Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 1168/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal against suspended sentence revocation as groundless and repetitive of lower court findings.

Numéro de cause Ordinanza — n. 1168/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal inadmissible regarding the revocation of a conditional sentence for theft. The appellant argued for sentence revocation, but the court found the grounds merely repetitive of the appellate court's already evaluated criticisms and manifestly unfounded based on the judicial record. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 644 cod. pen.; Art. 363-bis c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces criticisms already adequately evaluated by the court of first instance and is manifestly unfounded based on the case file.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional sentence revocation inadmissible appeal repetitive grounds manifestly unfounded theft conviction procedural costs Corte di Cassazione révocation du sursis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 644 cod. pen.
22286/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 644 cod.
Art. 363-bis c.p.p.
art. 644 cod. pen
22286/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 644 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 8397/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 22214/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats already decided arguments.
Ordinanza — n. 50626/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as argument merely repeats already reviewed and rejected sentencing grounds.
Ordinanza — n. 8888/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly rejected by lower courts.
Ordinanza — n. 29879/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to exhaust appellate review.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOZIO PASQUALE nato a PESCARA il 29/06/1947 avverso la sentenza del 12/11/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22286/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 644 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla revoca della sospensione condizionale della pena; Ritenuto il motivo inammissibile perché meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e comunque perché manifestamente infondato in ragione delle risultanze del certificato del casellario giudiziale in atti;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 novembre 2025.