Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 738/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal for traffic offense, ruling aggravating circumstance inadmissible due to lack of appeal argument.

Numéro de cause Ordinanza — n. 738/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the appeal manifestly unfounded and inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that an aggravating circumstance regarding the cause of the accident was not properly established, but the court rejected this claim as it was raised only during the appeal phase and not in the first instance. Consequently, the appeal was dismissed because the specific ground for the aggravating circumstance was not deduced in the prior proceedings, violating procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal ground raised for the first time in the appellate instance regarding the existence of an aggravating circumstance is inadmissible if it was not deduced in the first instance proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic offense appeal inadmissible appeal ground aggravating circumstance procedural default Cassa delle ammende déclarations factuelles non crédibles témoignage violation du devoir de motiver

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 37058/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific comparison with lower court reasoning.
Sentenza — n. 30119/2024 — snpen
Cassation annuls conviction for theft with skill due to lack of private prosecution requirement.
Ordinanza — n. 14859/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 24512/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as the art. 131bis issue was not raised in the appeal. The court ruled that new legal arguments cannot be introduced for the first time in cassation. The appeal was rejected because the lower court correctly omitted the qualification without prior objection.
Ordinanza — n. 42540/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personal filing by the accused is prohibited under amended procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HELT DAVIDE (CUI 00T9MYU) nato a SAN DONA' DI PIAVE il 31/01/1978 avverso la sentenza del 24/03/2025 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Davide Helt avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 186 cod. strada, è manifestamente infondato. Il motivo proposto in punto di insussistenza dell'aggravante di aver provocato un incidente stradale è manifestamente inammissibile ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generico e comunque non dedotto in sede di appello (ove si era fatta questione solo in punto di responsabilità e di determinazione della pena), pertanto non deducibile in questa sede. Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2025 Il Consigli re estensore Il Prerder