Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 733/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds and reference to a different crime.

Numéro de cause Ordinanza — n. 733/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Insalata inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's arguments were manifestly generic and unrelated to the specific facts of the traffic offense under Article 116 of the Road Code. Consequently, the decision was rejected because the appeal cited a completely different crime and judgment from Campobasso without addressing the actual case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are manifestly generic and specific, or if they refer to a different criminal fact pattern than the one under review.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds different crime procedural costs Cassa delle ammende recevabilité du ministère public crédibilité des témoins impunité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 416 cod. pen
591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, oltre che riferiti a sentenza e fattispecie criminosa completamente diverse rispetto al giudizio per cui si procede (il ricorso fa riferimento ad una decisione della Corte di appello di Campobasso in relazione al reato di cui all'art. 416 cod.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17643/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for minor traffic offense citing discretionary sentencing powers.
Ordinanza — n. 38555/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 40248/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of arguments already rejected by lower courts on sentencing discretion.
Ordinanza — n. 43999/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for money laundering and fraud regarding stolen checks. The appeal is inadmissible due to lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 11975/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and lack of valid appeal relationship.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INSALATA SALVATORE nato a FOGGIA il 25/04/1976 avverso la sentenza del 27/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso di Salvatore Insalata avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa dalla Corte di appello di Bari e recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 116, comma 15, cod. strada, è inammissibile. Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici. I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, oltre che riferiti a sentenza e fattispecie criminosa completamente diverse rispetto al giudizio per cui si procede (il ricorso fa riferimento ad una decisione della Corte di appello di Campobasso in relazione al reato di cui all'art. 416 cod. pen.). Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende