Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 709/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal on aggravated theft of diesel from public transport vehicle.

Numéro de cause Ordinanza — n. 709/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Stefano Casole's cassation appeal inadmissible against a conviction for aggravated attempted theft of diesel fuel. The appellant argued that the appellate court failed to properly weigh aggravating circumstances regarding the vehicle's public service use and misapplied generic mitigating factors. The court rejected these claims, noting the lower courts correctly identified the vehicle as public transport and clarified that the sentence reduction stemmed from the attempt status rather than generic mitigation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625 comma 1 n. 7 cod. pen.; Art. 60 cod. pen.: The appellate court's review of aggravating circumstances regarding public service use is valid if based on factual findings, and sentence reductions for attempted crimes must be distinguished from generic mitigating factors to avoid vitiating the reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
aggravated theft public transport vehicle attempted crime cassation appeal inadmissible appeal sentencing reduction generic mitigation moment de l'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625 comma 1 n. 7 cod. pen.
Con il primo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 625 comma 1, n.
Art. 60 cod. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 33796/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds under the Orlando reform regarding plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 21702/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 44538/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and violation of procedural rules.
Ordinanza — n. 13534/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-allowed grounds for post-2017 plea bargain judgments.
Ordinanza — n. 5525/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to late argument and lack of retroactive application of new sentencing mitigation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASOLE STEFANO nato a COSENZA il 22/04/1985 avverso la sentenza del 21/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Casale Stefano ricorre per cassazione avverso la sentenza emessa il 21.01.2025 con la quale la Corte di Appello di Catanzaro ha confermato la condanna per il reato di tentato furto aggravato di gasolio pronunciata dal locale Tribunale in data 25.9.2023 formulando due motivi di ricorso. Con il primo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 625 comma 1, n. 7 cod.pen. essendosi il giudice d'appello limitato a richiamare quanto statuito dal giudice di primo grado. Con il secondo deduce la violazione di legge ed il vizio di motivazione in ordine alla rideterminazione della pena.

2. La difesa dell'imputato ha depositato memoria difensiva.

3. Il ricorso è nel complesso inammissibile. Il primo motivo reitera la medesima censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di appello. Ed invero, quanto alla destinazione del bene ad un pubblico servizio, la sentenza impugnata ha rilevato che il mezzo da cui era stato asportato il gasolio si trovava nel parcheggio dell'azienda Ferrovie della Calabria ed era quindi uno dei mezzi adibiti al trasporto pubblico, precisando altresì che detta destinazione riguarda anche il carburante che é dotazione del veicolo.

Manifestamente infondato é il secondo motivo. La Corte di merito, nel ritenere di non poter ulteriormente ridurre la pena, ha confermato la sentenza di primo grado, pur se la motivazione adottata va emendata laddove erroneamente ha ritenuto che il giudice di primo grado avesse di fatto considerato le circostanze attenuanti generiche come prevalenti sulle aggravanti contestate, mentre invece la sentenza di primo grado ha determinato la pena base in mesi 4 ed Euro 120 euro di multa (già calcolata la fattispecie tentata), poi diminuita di 1/3 per il tentativo (e non già in virtù delle circostanze attenuanti generiche) a mesi 2, giorni 20 ed Euro 80,00 di multa.

4. In conclusione il ricorso manifestamente infondato va dichiarato inammissibile. Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i oma, l' 11 novembre 2025