Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 596/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as all grounds were waived and remaining argument lacked legal basis.

Numéro de cause Ordinanza — n. 596/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Bernardino Formicola inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant argued violations of specific criminal code articles regarding sentencing, but the court noted that all other appeal grounds had been formally waived. Consequently, the court found the remaining argument regarding general mitigating circumstances unsupported by law given the appellate court's adequate reasoning on the sanctioning treatment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 lett. b) ed e) c.p.p.; Artt. 62 bis, 20 bis, 163 e 133 c.p.: An appeal is inadmissible if all grounds are waived and the remaining claim is manifestly unfounded or lacks legal basis in a legitimacy proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal admissibility waiver of appeal grounds manifestly unfounded claim legitimacy proceeding procedural costs award general mitigating circumstances Corte di Cassazione motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 lett. b) ed e) cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Bernardino Formicola, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta violazione di legge ai sensi dell'art. 606 lett.
Artt. 62 bis, 20 bis, 163 e 133 cod. pen.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORMICOLA BERNARDINO nato a NAPOLI il 16/09/1997 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Bernardino Formicola, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta violazione di legge ai sensi dell'art. 606 lett.

b) ed e) cod. proc. pen., con riferimento agli artt. 62 bis, 20 bis, 163 e 133 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, con riferimento all'unico motivo residuo, in esito alla rinuncia di tutti i motivi di appello, riguardante il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, il giudice di appello ha congruamente motivato dando conto delle ragioni inerenti al trattamento sanzionatorio (si vedano, in particolare pagg. 2-4 della sentenza impugnata); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/1