Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 363/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to repetition of lower court arguments and merit review attempts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 363/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the second-instance judgment, but the court found these arguments merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Furthermore, the court rejected any attempt to re-evaluate the evidence on the merits, as such review is prohibited in cassation proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 365, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it consists solely of a repetition of arguments already examined and rejected by the court of second instance, or if it attempts a re-evaluation of the evidence on the merits.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility repetition of arguments merit review prohibition appellate judgment sufficiency court costs and fine motifs de cassation recours contre décision de renvoi reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 365, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SERGIO VINCENZO nato a SANTA MARIA CAPUA VETERE il 17/08/1978 avverso la sentenza dei 04/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Vincenzo Sergio; ritenuto che le argomentazioni dedotte con il ricorso non sono deducibili in sede di legittimità perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, e inoltre sono tesi a una rilettura nel merito delle prove assunte, inammissibile nella presente sede; che i giudici di appello, con motivazione esente dai vizi dedotti, hanno esplicitato le ragioni del proprio convincimento in relazione al trattamento punitivo, rendendo sul punto una motivazione sufficiente e non illogica; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.