Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 328/2026 — snpen Généré par l'IA

Court dismisses appeal for process remittal due to generic accusations and procedural incompatibility.

Numéro de cause Ordinanza — n. 328/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal for process remittal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant, Giuseppe Barone, submitted generic accusations against judges and law enforcement without specific legal or factual support. The court rejected the request because the arguments lacked the required detail to evaluate the statutory grounds for remittal and were procedurally incompatible with the current trial format.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 45, 46 cod. proc. pen.; A request for process remittal is inadmissible when based on generic accusations lacking specific legal or factual grounds and when incompatible with the applicable trial procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
process remittal appeal generic accusations procedural incompatibility inadmissible request court costs and fine frais de déménagement mise des frais de procédure règlement du conflit de compétence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 45 cod. proc. pen.
Art. 46 cod. proc. pen.
art. 45 cod. proc. pen
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 43450/2021 — snpen
Court dismisses request for judge transfer due to lack of concrete prejudice and legitimate doubt.
Ordinanza — n. 9829/2023 — snpen
Italian court dismisses remittal request as inadmissible due to procedural violation and lack of clarity.
Ordinanza — n. 16818/2024 — snpen
Cassation Court dismisses request for remittal due to lack of concrete local circumstances proving judicial bias.
Ordinanza — n. 11798/2022 — snpen
Italian court dismisses transfer request as generic and unfounded, citing restrictive interpretation of local situation requirement.
Sentenza — n. 30766/2021 — snpen
Italian court dismisses request to transfer trial due to lack of concrete local prejudice against judges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA vista la richiesta di rimessione proposta da: BARONE GIUSEPPE nato a SAN GIUSEPPE JATO il 05/03/1965 trasmessa con ordinanza del 04/04/2025 del GIP TRIBUNALE di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letta la richiesta di rimessione del processo ex artt. 45 e 46 cod. proc. pen. depositata per Giuseppe Barone; ritenuto che la richiesta prospetta deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno, in riferimento alla valutazione relativa alla sussistenza o meno di gravi situazioni locali tali da turbare lo svolgimento del processo e non altrimenti eliminabili; ritenuto, in particolare che la richiesta contiene una serie di accuse nei confronti di magistrati, professionisti ed esponenti delle forze dell'ordine e inoltre rassegna una serie di circostanze di fatto che, in quanto esposte in maniera generica e non lineare, non consentono una compiuta valutazione rispetto ai presupposti per la rimessione del processo indicati all'art. 45 cod. proc. pen.; ritenuto altresì che la richiesta di rinvio dell'udienza avanzata nell'interesse dell'istante risulta incompatibile con il rito applicato e pertanto non può essere accolta; rilevato, pertanto, che il ricorso per rimessione del processo deve essere dichiarata inammissibile con condanna dell'istante al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.