Cassation court dismisses appeal against arrest warrant validation due to lack of interest in claiming unjust detention.
Italie (IT)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the appellant had no standing to challenge the arrest warrant validation. The appellant argued the arrest was illegal due to necessity and lack of flagrance, but the court noted the public prosecutor had already rejected a request for alternative bail measures. Consequently, the court held that without a specific claim for unjust detention, the appeal lacks the necessary legal interest to proceed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 617 cod. proc. pen.: An appeal against the validation of an arrest warrant is inadmissible if the defendant has not explicitly claimed the right to seek reparations for unjust detention, as the interest in such a claim must be positively manifested.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
osto da: Cosoleto Francesco, nato a Gioia Tauro il 22/02/1978 avverso l'ordinanza del 05/01/20216 del Tribunale di Palmi; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; sentita la relazione svolta dalla Consigliera Paola Di Nicola Travaglini; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Ettore Pedicini, che ha chiesto dichiarare inammissibile il ricorso.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il Tribunale di Palmi con provvedimento del 5 gennaio 2026 ha convalidato l'arresto in flagranza di Francesco Cosoleto, operato il giorno precedente, in relazione al delitto di evasione dalla misura alternativa della detenzione domiciliare, con contestuale rigetto della richiesta di applicazione della misura cautelare.2. Il ricorrente ha ritenuto sia illegittima la convalida dell'arresto attesa la presenza della causa di giustificazione dello stato di necessità, comprovato dalla telefonata di richiesta di aiuto della zia, dal pigiama indossato dal ricorrente, dal riscontro operato dagli agenti intervenuti, sia l'assenza dello stato di flagranza o quasi-flagranza.
3. Il ricorso è inammissibile in quanto Francesco Cosoleto è stato tratto in arresto in flagranza di reato e contestualmente alla convalida il Giudice ha rigettato la richiesta del Pubblico ministero di applicazione di una misura cautelare. Costituisce consolidato orientamento di questa Corte che «L'interesse dell'indagato a ricorrere per cassazione contro il provvedimento di convalida dell'arresto, al quale non sia seguita l'applicazione di una misura cautelare, non può presumersi, avendo l'interessato l'onere di manifestare, in termini positivi e univoci, la sua intenzione di servirsi della pronuncia richiesta per proporre l'azione di riparazione per l'ingiusta detenzione» (Sez. 5, n. 9167 31/01/2017, Fanu, Rv. 269038). Il ricorso non ha dedotto alcun interesse al menzionato fine e ciò assorbe le censure sollevate.
4. Alla stregua di tali rilievi il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e il ricorrente va condannato, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo. P.Q. P.Q.M