Legislator Jurisprudence & Législation
Sentenza — n. 16587/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court annuls appeal judgment due to absolute nullity from representation by suspended lawyer.

Numéro de cause Sentenza — n. 16587/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal judgment against Strano Giuseppe, annulling the second-instance decision and remanding the case. The appellant argued that the appeal proceedings were void because his defense counsel, Alberto del Fabro, was suspended from the bar while representing him. The court held that representation by a suspended lawyer constitutes an absolute and incurable nullity under the Code of Criminal Procedure, rendering the entire appeal invalid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 178 lett. c) cod. proc. pen.; Art. 179 comma 1 cod. proc. pen.: Representation by a lawyer suspended from the bar renders the proceedings absolutely null and void, a defect curable only by retrial.

Mots-clés

Généré par l'IA
absolute nullity suspended lawyer defense counsel incurable defect Code of Criminal Procedure remand for retrial procedural nullity radiation du barreau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 178 lett. c) cod. proc. pen.
Art. 179 comma 1 cod. proc. pen.
art. 385 cod.pen
Con sentenza del 18 settembre 2025 la Corte di appello di Catania confermava la sentenza del Tribunale di Catania del 15 marzo 2023, appellata da Strano Giuseppe, che aveva condannato quest'ultimo, all'esito del giudizio abbreviato, alla pena di mesi otto di reclusione per il delitto di cui all'art. 385 cod.pen.
art. 601 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 9730 del 16/06/2000
(Sez. 6, n. 9730 del 16/06/2000, Rv.
Sez. 4, n. 33374 del 20/06/2023
(Sez. 4, n. 33374 del 20/06/2023, Rv.
Sez. 6, n. 32848 del 14/07/2025
Sez. 6, n. 32848 del 14/07/2025, Rv.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

nato a Catania il 21/12/1988 avverso la sentenza in data 18/09/2025 della Corte di appello di Catania visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Biondi; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Simone Perelli, che conclude chiedendo il rigetto del ricorso; udito l'Avv. Sarah Berducci, sostituto processuale dell'Avv. Antonino Amato, in difesa di Strano Giuseppe, che si riporta ai motivi di ricorso chiedendone l'accoglimento e producendo certificazione del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Catania.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 18 settembre 2025 la Corte di appello di Catania confermava la sentenza del Tribunale di Catania del 15 marzo 2023, appellata da Strano Giuseppe, che aveva condannato quest'ultimo, all'esito del giudizio abbreviato, alla pena di mesi otto di reclusione per il delitto di cui all'art. 385 cod.pen.

2. Avverso la predetta sentenza ha presentato ricorso per cassazione il difensore di fiducia di Strano Giuseppe, articolando un unico motivo con il quale deduce inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità ex art. 606, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. Il decreto di citazione per il giudizio di appello sarebbe stato notificato al precedente difensore di fiducia dall'imputato, l'avv. Alberto del Fabro, che risultava sospeso dall'albo professionale dell'Ordine di Catania dal 2 luglio 2024 fino all'attualità. Si tratterebbe, pertanto, di notifica affetta da nullità di ordine generale insanabile. D'altra parte, il giudizio di appello si svolgeva in forma cartolare ed anche la sentenza veniva notificata ancora una volta all'avv. Del Fabro, erroneamente indicato quale difensore dell'imputato.

3. Il procedimento si è svolto con trattazione orale e le parti, all'esito della discussione, hanno concluso come in epigrafe riportato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Come è noto, l'assistenza dell'imputato nel processo penale, per il suo carattere tecnico, presuppone l'iscrizione del difensore nell'Albo professionale, da escludersi nel caso di avvocato radiato dall'Albo medesimo. Pertanto, se l'imputato sia stato assistito da avvocato colpito da tale sanzione, si verifica una nullità assoluta e insanabile degli atti, rilevabile in ogni stato e grado del procedimento, a norma degli artt. 178, lett. c), e 179, primo comma, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 9730 del 16/06/2000, Rv. 217664-01). Analogamente deve ritenersi nel caso di avvocato cancellatosi dall'albo, parimenti verificandosi una nullità assoluta e insanabile degli atti, rilevabile in ogni stato e grado del processo, a norma degli artt. 178, lett. c), e 179, comma 1, cod. proc. pen. (Sez. 4, n. 33374 del 20/06/2023, Rv. 285102-01) Il principio risulta confermato dalla Corte di cassazione ancora di recente (V.

Sez. 6, n. 32848 del 14/07/2025, Rv. 288766-01), pur essendosi esclusa in quel caso la relativa nullità, essendo avvenuta la notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza dibattimentale al difensore dell'imputato solo successivamente sospeso o cancellato dall'Albo professionale.

3. Nel caso in esame, come risulta dalla certificazione del 7 aprile 2026 25 rilasciata dal Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Catania, documento acquisito in udienza poiché fotografa una situazione preesistente che andava accertata dalla Corte distrettuale nel momento in cui procedeva all'instaurazione del contraddittorio mediante la notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello e dell'avviso di fissazione dell'udienza ai sensi dell'art. 601 cod. proc. pen., l'Avv. Alberto Del Fabro, originario difensore di fiducia dell'imputato, risulta sospeso dall'Albo dalla data del 2 luglio 2024, ben prima, dunque, della celebrazione del giudizio di appello. Pertanto, il giudizio di appello è stato incardinato senza che l'imputato fosse assistito da un difensore abilitato all'esercizio della difesa tecnica, in quanto sospeso dall'Albo professionale, ciò che determina l'assoluta ed insanabile nullità di tale grado di giudizio.

4. Va, dunque, accolto il ricorso e, conseguenzialmente, va annullata la sentenza impugnata con rinvio ad altra Sezione della Corte di appello di Catania per la celebrazione di un nuovo giudizio.

P.Q.M.

Annull P.Q.M