Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 8995/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian court dismisses appeal by arrestee for personally filing without a qualified defense lawyer.

Numéro de cause Ordinanza — n. 8995/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the applicant personally submitted the petition without a qualified defense lawyer. The applicant argued he posed no flight risk due to his four-year residence and lack of crimes, but the court noted that appeals against European arrest warrant measures require representation by a lawyer on the Cassation roll. Consequently, the court ruled the filing invalid under procedural rules and ordered the applicant to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 9 comma 7 legge 69/2005: Appeals against precautionary measures in European arrest warrant proceedings must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
European arrest warrant precautionary measures defense lawyer requirement Cassation roll inadmissible appeal personal filing flight risk assessment éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 9 comma 7 legge 22 aprile 2005, n. 69
Va precisato che avverso i provvedimenti di natura cautelare adottati in pendenza di procedura passiva di mandato di arresto europeo, in virtù del rinvio recettizio operato dall'art. 9, comma 7, legge 22 aprile 2005, n.
Art. 719 cod. proc. pen.
69 all'art. 719 cod. proc. pen., l'unico rimedio proponibile è il ricorso per cassazione e che ai sensi dell'art.
Art. 613 cod. proc. pen.
pen., l'unico rimedio proponibile è il ricorso per cassazione e che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
legge n. 103 del 2017
pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, sicché il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dal consegnando.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
Va, quindi, dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 123 cod. proc. pen
Avverso detta ordinanza in data 26 gennaio 2026 il Negrei, con dichiarazione resa ex art. 123 cod.
art. 719 cod. proc. pen
69 all'art. 719 cod. proc. pen., l'unico rimedio proponibile è il ricorso per cassazione e che ai sensi dell'art.
art. 613 cod. proc. pen
pen., l'unico rimedio proponibile è il ricorso per cassazione e che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Généré par l'IA
Sentenza — n. 9946/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on European arrest warrant due to procedural time limits and lack of merit review.
Sentenza — n. 36142/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as Romanian penalty execution mandate is legally absorbed by final domestic judgment.
Sentenza — n. 26236/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against European arrest warrant execution due to lack of specific detention conditions evidence.
Sentenza — n. 14845/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against electronic monitoring, ruling facts do not justify stricter prison custody.
Sentenza — n. 30631/2025 — snpen
Cassation dismisses execution incident regarding Romanian sentence recognition due to improper procedural channeling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Negrei Bogdan Adrian, nato in Romania il 26/12/1980 avverso l'ordinanza del 22/01/2026 della Corte di appello di Milano letti gli atti, il ricorso e la sentenza impugnata; udita la relazione del Consigliere Anna Criscuolo.

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza del 22 gennaio 2026 la Corte di appello di Milano ha respinto l'istanza di sostituzione della misura custodiale formulata dal difensore di Negrei Bogdan Adrian, destinatario di mandato di arresto europeo emesso dall'AG rumena per traffico di armi e associazione criminale, ravvisando un concreto e attuale pericolo di fuga.

2. Avverso detta ordinanza in data 26 gennaio 2026 il Negrei, con dichiarazione resa ex art. 123 cod. proc. pen., ha proposto ricorso, contestando la sussistenza del pericolo di fuga, in quanto vive e lavora regolarmente in Italia da quattro anni senza commettere alcun reato, sicché non vi è ragione di essere sottoposto alla misura custodiale. -

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dal consegnando.

2. Va precisato che avverso i provvedimenti di natura cautelare adottati in pendenza di procedura passiva di mandato di arresto europeo, in virtù del rinvio recettizio operato dall'art. 9, comma 7, legge 22 aprile 2005, n. 69 all'art. 719 cod. proc. pen., l'unico rimedio proponibile è il ricorso per cassazione e che ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione, sicché il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dal consegnando.

3. Va, quindi, dichiarata l'inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima equo determinare in euro tremila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, 17 febbraio 2026 Il Consigliere tensore