Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 3362/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appeal against an indictment dismissal order is not a statutory remedy.

Numéro de cause Ordinanza — n. 3362/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ivano Sievoli against the Brescia Tribunal's dismissal order inadmissible de plano. The appellant argued the dismissal was abnormal under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure, but the Court found no statutory basis for challenging such an order. Consequently, the appeal was rejected without examination of merits, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 410-bis c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: The appeal against an indictment dismissal order is not a statutory remedy; such a challenge constitutes an inadmissible indirect appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
indictment dismissal appeal inadmissible indirect appeal statutory remedies Cassation procedure abnormality of dismissal procédure d'opposition grief constitutionnel grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 410-bis c.p.p.
Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 410-bis cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Sievoli Ivano nato a Chiari il 18.09.1971 avverso la sentenza del 1 dicembre 2022 emessa dal Tribunale di Brescia; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Ombretta Di Giovine OSSERVA Rilevato che Ivano Sievoli, attraverso il suo difensore, avvocato Fiorno Ruggio, ha presentato ricorso in Cassazione avverso ordinanza del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Brescia, che ha disposto l'archiviazione di un procedimento penale;

Rilevato che il ricorso non rientra tra le ipotesi di impugnazione previste dall'ordinamento e che la dedotta abnormità del provvedimento di archiviazione (art. 410-bis cod. proc. pen.) si traduce in una indeducibile censura dell'operato del giudice; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 9 febbraio 2023 Il Consigliere estensore Il Pr dent