Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 3270/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to subsequent withdrawal of the precautionary measure.

Numéro de cause Sentenza — n. 3270/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant withdrew the precautionary measure, eliminating the interest in the decision. The defense argued for violations of law regarding specific criminal charges, but the Tribunal for Review revoked the measure after the appeal was filed. Consequently, the Court ruled that the appeal became procedurally impossible due to the lack of interest, exempting the applicant from court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 36 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: A cassation appeal becomes inadmissible for lack of interest if the underlying precautionary measure is revoked, rendering the decision moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of interest precautionary measure Tribunal for Review procedural impossibility withdrawal of appeal procédure de récusation suspension de l'instruction classement de la plainte pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 36 c.p.p.
Art. 370 c.p.p.
art 353-bis cod. pen
Violazione di legge e difetto di motivazione in relazione ai reati di cui all'art 353-bis cod. pen.
art 273 cod. pen
Violazione di legge, in relazione all'art 273 cod. pen., per difetto di gravi indizi di colpevolezza in relazione ai reati di cui agli artt.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 40727/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal due to client's withdrawal after revocation of the original restraining order.
Sentenza — n. 32787/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's death after filing the appeal.
Sentenza — n. 44356/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to specific and implicit reasoning in the lower court's judgment.
Sentenza — n. 3366/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific facts and evidence in the prosecutor's grounds.
Sentenza — n. 33534/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls acquittal for habitual theft, ruling prior convictions negate non-punishment exception.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Binetti Alessandro, nato a Bari il 12/10/1967 avverso l'ordinanza del 30/06/2025 del Tribunale di Bari visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Federica Tondin; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Fabrizio Vanorio, che ha chiesto che il ricorso venga dichiarato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza in epigrafe indicata il Tribunale di Bari ha respinto il ricorso proposto nell'interesse di Alessandro Binetti avverso l'ordinanza con cui il Giudice per le indagini preliminari aveva applicato nei suoi confronti la misura della sospensione dei pubblici uffici, per i reati di cui agli artt. 81, 110, 353, 353-bis cod. pen. (capo M), 81, 110, 476, 479 cod. pen. (capo N), 81, 110, 353-bis cod. pen. (capo P).

2. Avverso tale ordinanza hanno proposto ricorso per cassazione i difensori di Alessandro Binetti per i motivi di seguito sintetizzati. 2.1. Violazione di legge e difetto di motivazione in relazione ai reati di cui all'art 353-bis cod. pen. contestati ai capi M e P. 2.2. Violazione di legge, in relazione all'art 273 cod. pen., per difetto di gravi indizi di colpevolezza in relazione ai reati di cui agli artt. 353-bis e 476-479 cod. pen. 2.3. Violazione di legge in riferimento all'art. 353-bis cod. pen. contestato al capo P, per difetto dell'elemento soggettivo del reato.

3. Dopo la proposizione del ricorso, il 4 novembre 2025, il Tribunale per il riesame ha revocato la misura cautelare e, conseguentemente, i difensori hanno depositato atto di rinuncia al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

La sopravvenuta rinuncia, conseguente alla revoca della misura, rende il ricorso improcedibile per carenza di intesse. Poiché la rinuncia deriva da causa non imputabile al ricorrente, la declaratoria di inammissibilità non comporta la condanna al pagamento delle spese processuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per le ammende, in quanto il sopraggiunto venir meno dell'interesse alla decisione non configura un'ipotesi di soccombenza.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.