Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 23181/2026 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.

Numéro de cause Ordinanza — n. 23181/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Mahmoudi Mohamed Salah's appeal against his riot conviction inadmissible. The defendant personally signed the petition rather than engaging a registered defense attorney as required by law. The court ruled this violation renders the appeal procedurally invalid and dismissed the constitutional challenge as unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 571, comma 1, and Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; A criminal appeal must be signed by a registered defense attorney, and personal signing by the accused renders it inadmissible without limiting defensive rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal admissibility personal signing of appeal registered defense attorney requirement codice di procedura penale inadmissible appeal defensive rights limitation Corte di Cassazione droit d'obtenir une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272011 – 01).Pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; tale causa diinammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610comma 5-bis cod.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44900/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules.
Ordinanza — n. 26419/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed as inadmissible due to generic grounds not matching statutory admissibility requirements under Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 29408/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of signature by a qualified defense attorney as required by law.
Ordinanza — n. 27466/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was personally filed instead of by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 1549/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal by defendant personally due to lack of lawyer representation and prior waiver.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

lla Corte di appello di Bresciavisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;sentita la relazione svolta dal consigliere Elisabetta Maria Morosini.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTOL’imputato Mahmoudi Mohamed Salah propone personalmente ricorsoavverso la sentenza della Corte di appello di Brescia, che ne ha confermato lacondanna per il reato di rissa.Il ricorso è inammissibile ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1,cod. proc. pen., in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato e non da undifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, la questione diillegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., sollevata in ricorso, èmanifestamente infondata, in quanto rientra nella discrezionalità del legislatorerichiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni incassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (cfr.per tutte Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 – 01).Pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile; tale causa diinammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell’art. 610comma 5-bis cod. proc. pen.; ne consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favoredella Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delleammende.Così deciso 21/05/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteElisabetta Maria Morosini Irene Scordamaglia