Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Sentenza — n. 22680/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation annuls appeal sentence for aggravated theft as crimes extinguished by victim's remission of complaint.

Numéro de cause Sentenza — n. 22680/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's sentence without remittal, declaring the criminal proceedings void due to the extinction of the offenses. The defendants argued the appeal judgment was null because the translated copy was not served at their elected domicile, while the prosecution highlighted that victims had remitted their complaints. The court ruled that under Article 152 of the Penal Code, the crimes of aggravated theft were extinguished by the victims' remission, rendering the conviction legally impossible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 152 c.p.; Art. 340, comma 4 c.p.p.: When offenses are extinguished by remission of complaint, any judgment convicting the accused must be annulled without remittal, and procedural nullities regarding service are secondary to the substantive extinction of the crime.

Mots-clés

Généré par l'IA
extinction of crimes remission of complaint nullity of judgment aggravated theft service of documents criminal procedure annulment without remittal révision du jugement pénal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 152 cod. pen.
Deve rilevarsi l’avvenuta estinzione dei reati di furto, avendo le personeoffese manifestato la loro volontà di rimettere la querela.Ne deriva che ai sensi dell’art. 152 cod. pen., i reati sono ormai estinti.5.
Art. 340, comma 4 cod. proc. pen.
Conseguentemente, la sentenza impugnata deve essere annullata senzarinvio.Ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod.
art. 152 cod. pen
Deve rilevarsi l’avvenuta estinzione dei reati di furto, avendo le personeoffese manifestato la loro volontà di rimettere la querela.Ne deriva che ai sensi dell’art. 152 cod. pen., i reati sono ormai estinti.5.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 32063/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated theft conviction for re-evaluating evidence and sentencing discretion.
Ordinanza — n. 1415/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already rejected non-punishment grounds.
Sentenza — n. 33099/2023 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal due to late filing caused by appellate court's error in calculating the sentence date.
Sentenza — n. 17756/2022 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment, finding theft attempt due to security guard surveillance and expiration of statute of limitations.
Sentenza — n. 2981/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming invalid citation via email to lawyer instead of defendant's domicile.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

l 13/01/19813. Mokhtari Said, nato in Algeria il 01/03/1964avverso la sentenza del 27/05/2025 della Corte di appello di Barivisti gli atti, la sentenza impugnata e i ricorsi;udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Romano;udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generalePasquale Sansonetti, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio dellasentenza impugnata perché i reati sono estinti per remissione di querela;udito il difensore dei ricorrenti, Avv. Amelia Ferrari, che si è associato allerichieste del Procuratore generale e ha insistito per l’accoglimento dei ricorsi.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1.

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Bari haconfermato la sentenza del 5 ottobre 2022 del Tribunale di Foggia che, all’esitodel giudizio abbreviato, aveva affermato la penale responsabilità di ValerianJokharidze, Zurab Tsignadze e Said Mokhtari per due delitti di furto aggravati e liaveva condannati alla pena ritenuta di giustizia.2. Avverso detta sentenza hanno proposto ricorso gli imputati, a mezzo delloro comune difensore, chiedendone l’annullamento ed articolando un solomotivo con il quale si dolgono della nullità della notifica, effettuata nei loroconfronti, della copia della sentenza di appello accompagnata da una traduzionenella lingua da loro conosciuta.In particolare sostengono che essa dovesse avvenire in luogo diverso daldomicilio da loro eletto presso il difensore.3.

Con memoria depositata prima dell’udienza, il difensore dei tre ricorrentiha fatto pervenire gli atti di remissione della querela da parte delle personeoffese dei due delitti di furto per i quali si procede in questa sede.4. Deve rilevarsi l’avvenuta estinzione dei reati di furto, avendo le personeoffese manifestato la loro volontà di rimettere la querela.Ne deriva che ai sensi dell’art. 152 cod. pen., i reati sono ormai estinti.5. Conseguentemente, la sentenza impugnata deve essere annullata senzarinvio.Ai sensi dell’art. 340, comma 4, cod. proc. pen., le spese processuali devonoessere poste a carico dei querelati.

P.Q.MAnnulla senza rinvio la sentenza impugnata perché i reati sono estinti perremissione di querela. Condanna gli imputati al pagamento delle speseprocessuali.Così deciso il 10/03/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteMichele Romano Rossella Catena