Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 22548/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to prosecutor's withdrawal before substantive review.

Numéro de cause Ordinanza — n. 22548/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Procuratore generale withdrew the cassation appeal against the acquittal of the accused for fraudulently induced bankruptcy. The court declared the appeal inadmissible de plano because the withdrawal occurred before any substantive examination of the three alleged grounds. Consequently, the original acquittal by the Court of Appeal remains in effect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible de plano if the prosecutor withdraws the appeal before the court examines the merits of the grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal inadmissible de plano procuratore generale bankruptcy fraud acquittal confirmation banqueroute frauduleuse classement de la plainte pour escroquerie modification des conditions financières

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) cod. proc. pen.
L'impugnazione, dunque, deve essere dichiarata inammissibile (art. 591, comma 1, lett.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.) de plano (art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.).
Art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.
Avverso il provvedimento di appello il Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze ha proposto ricorso per cassazione, articolando tre motivi (di seguito enunciati, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.).
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 4657/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as legal issue is inadmissible in finality proceedings.
Ordinanza — n. 45369/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it challenges the court's factual reasoning rather than legal errors.
Sentenza — n. 1049/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against conviction for fraudulently bankrupt charges due to lack of logical motivation.
Sentenza — n. 27475/2025 — snpen
Italian Court upholds fraud conviction for specific intent to harm creditors despite missing accounting books.
Ordinanza — n. 23792/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds required by law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

erale presso Corte d'appello di Firenze nel procedimento a carico di: Alessandrí Lapo nato a Firenze il 15/03/1971 avverso la sentenza del 22/01/2026 della Corte d'appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Giovanni Francolini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 22 gennaio 2026 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del 9 novembre 2021 con la quale il G.u.p. del Tribunale di Firenze aveva assolto Lapo Alessandri dalle imputazioni di bancarotta fraudolenta documentale e bancarotta semplice per aggravamento del dissesto, perché il fatto non sussiste.

2. Avverso il provvedimento di appello il Procuratore generale presso la Corte di appello di Firenze ha proposto ricorso per cassazione, articolando tre motivi (di seguito enunciati, nei limiti di cui all'art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.). In particolare, sono stati dedotti: la violazione dell'art. 40, comma 2, cod. pen. (primo motivo), il vizio di motivazione - da considerarsi pure apparente - in ordine alla valutazione dell'avviamento (secondo motivo), la violazione della legge penale con riguardo alla sussistenza dell'elemento soggettivo (terzo motivo).3. Il medesimo Procuratore generale in data 17 febbraio 2026 ha rinunciato al ricorso (pervenuto a questa Corte unitamente alla detta rinuncia). L'impugnazione, dunque, deve essere dichiarata inammissibile (art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.) de plano (art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.). P.Q P.Q.MDEPOSITATO IN CANCELLERIA ogal 8 G I U 2026 IL 'CANCELLIERE ESPERTO 5 ina BiJmnte 2