Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 21196/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation Court corrects a sentencing order erroneously ordering the Prosecutor to pay costs.

Numéro de cause Ordinanza — n. 21196/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation corrected a lower court order that erroneously condemned the Prosecutor to pay procedural costs. The material fact was a clerical error in the judgment's operative part regarding the correct party liable for expenses. The court ruled that this constitutes a mere material mistake requiring correction of the judgment to dismiss the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; The Court of Cassation may correct a judgment containing a mere material error regarding the allocation of costs without formal procedural requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
material error correction procedural costs allocation public prosecutor liability clerical mistake remedy Cassation procedure indemnisation de l'erreur judiciaire remise des frais de procédure frais de défense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Questa Corte ha deciso senza formalità di procedura ex art. 625-bis, comma 3,cod.proc.pen.3.Nel ruolo di udienza del 12 gennaio 2026 relativo al procedimento n.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 21200/2026 — snpen
Italian Court corrects Cassation ruling error where prosecutor wrongly ordered to pay legal fees.
Ordinanza — n. 5346/2023 — snpen
Civil appeals against a corrected appellate judgment are inadmissible due to a formal waiver and non-impugnability.
Ordinanza — n. 31266/2021 — snciv
Court orders correction of clerical error omitting lawyer's costs from Supreme Court order.
Decreto — n. 7042/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case settlement within the statutory deadline.
Ordinanza — n. 10724/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the lower court's rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Auteri Giuseppe nato a Palermo il 25/03/1975avverso l'ordinanza del 12/01/2026 della Corte di Cassazione di RomaUdita la relazione svolta dal Consigliere Andreina Occhipinti;Ritenuto in fatto e considerato in diritto1.Con sentenza n. 44/2026, emessa all’udienza del 12 gennaio 2026, questa Corterigettava il ricorso presentato dal Procuratore della Repubblica di Palermo nei confrontidi Auteri Giuseppe, nel procedimento n. 35421/2025 R.G., disponendo la condanna delricorrente al pagamento delle spese processuali.2. Questa Corte ha deciso senza formalità di procedura ex art. 625-bis, comma 3,cod.proc.pen.3.Nel ruolo di udienza del 12 gennaio 2026 relativo al procedimento n. 35421/2025R.G. -relativo al ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica del Tribunale diPalermo nei confronti di Auteri Giuseppe- e, di conseguenza, nel dispositivo dellasentenza è stata erroneamente disposta la condanna del pubblico ministero ricorrente alpagamento delle spese processuali.Trattandosi di mero errore materiale, va disposta la correzione del ruolo e deldispositivo della sentenza, emessa in relazione al suindicato procedimento, nella parte incui è stata disposta la condanna del pubblico ministero ricorrente al pagamento dellespese processuali; di conseguenza, il dispositivo della sentenza deve essere cosìriformulato: "rigetta il ricorso".Manda alla cancelleria per tutte le annotazioni di rito.

P.Q.MDispone la correzione del ruolo di udienza relativo al procedimento n. 39551/2025 R.G.(PMT c/ Auteri Giuseppe) nella parte in cui è stata disposta la condanna del pubblicoministero ricorrente al pagamento delle spese processuali e, di conseguenza, dispone cheil dispositivo della sentenza emessa in data 12 gennaio 2026 sia così riformulato: "rigettail ricorso". manda alla cancelleria per le annotazioni e gli altri adempimenti di ritoCosì deciso il 25/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANDREINA OCCHIPINTI GRAZIA ROSA ANNA MICCOLI