Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 17966/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Court corrects a clerical error in a judgment's operative part regarding a civil referral.

Numéro de cause Ordinanza — n. 17966/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ordered the correction of a material error in the operative part of a prior judgment dated October 28, 2025. The original text incorrectly stated the case was remitted 'without referral' to the civil court, whereas the actual decision mandated a referral to the appellate-level civil judge. The court applied Article 625, paragraph 3 of the Code of Criminal Procedure to correct this clerical mistake without formalities.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625, comma 3, cod. proc. pen.: Clerical errors in the operative part of a judgment must be corrected without formalities to align the text with the actual decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction operative part amendment material mistake no formalities required judgment rectification effets d'un arrêt d'annulation dispositif du jugement révision d'une décision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625, comma 3, cod. proc. pen.
Il rilievo è esatto e deve, quindi, procedersi alla correzione dell’erroremateriale senza formalità ai sensi dell’art. 625, comma 3, cod. proc. pen. P.Q.MDispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto suruolo di udienza del 28/10/2025 in relazione al ricorso n.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

dimento R.G. n. 26214/2025;visti gli atti;udita la relazione svolta dal consigliere Michele Romano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. È stata segnalata l’erronea annotazione, sul ruolo dell’udienza del 28ottobre 2025, in relazione al ricorso R.G. n. 26214 del 2025, del dispositivo chein realtà non è «Annulla senza rinvio la sentenza impugnata ai soli effetti civili erinvia al giudice civile competente per valore in grado di appello», ma « Annullala sentenza impugnata ai soli effetti civili e rinvia al giudice civile competente pervalore in grado di appello» come riportato in sentenza.2.

Il rilievo è esatto e deve, quindi, procedersi alla correzione dell’erroremateriale senza formalità ai sensi dell’art. 625, comma 3, cod. proc. pen. P.Q.MDispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto suruolo di udienza del 28/10/2025 in relazione al ricorso n. 26214/25 nel sensoche, ove è scritto «senza rinvio», il lemma deve essere eliminato.Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso il 20/02/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteMichele Romano Luca Pistorelli