Italian Court corrects a clerical error in a judgment regarding the wrong appellate court venue.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation corrected a clerical error in a previous judgment that incorrectly named the Perugia appellate court instead of Florence. The parties argued the mistake was immaterial, while the Court recognized it as a correctable defect under specific procedural articles. Consequently, the ruling ordered the official record to be amended to reflect the proper appellate jurisdiction.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 130 cod. proc. pen.: A clerical error in a judgment identifying the wrong appellate court is correctable ex officio without nullity if it does not alter the essential nature of the act or affect party interests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
relazione alla sentenza emessa da questa Corte il 14/11/2025;udita la relazione svolta dal Consigliere Luciano Cavallone;RITENUTO IN FATTOrilevato che, in relazione al procedimento n. 30363 del 2025, definito all'udienzadel 14 novembre 2025 con la sentenza n. 1762 del 2025, si è verificato un erroremateriale consistente nell'erronea indicazione, nel dispositivo, del giudice di rinvio,indicato in altra sezione della Corte di appello di Perugia anziché nella Corte diappello di Firenze;ritenuto che si tratti di un mero errore materiale del dispositivo, che non determinaalcuna nullità e la cui correzione non comporta una modificazione essenzialedell'atto né incide su interessi delle parti;ritenuto che tale errore sia rilevabile d'ufficio, in ogni momento e senza formalità,ai sensi degli artt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. e 130 cod. proc. pen.;
P.Q.MDispone la correzione del ruolo di udienza in data 14/11/2025, nel senso che, neldispositivo relativo al ricorso n. 30363 del 2025, definito con sentenza n. 1762 del2025, laddove è scritto "... con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione dellaCorte di appello di Perugia.", deve intendersi "... con rinvio per nuovo giudizio allaCorte di appello di Firenze.".Così è deciso, 19/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLuciano Cavallone Rossella Catena