Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 14198/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn; appellant condemned to pay procedural costs and fines.

Numéro de cause Ordinanza — n. 14198/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible following the appellant's formal withdrawal of the request on November 24, 2025. The appellant had previously challenged a fraud conviction regarding administrative management and sentencing treatment before the Court of Appeal. Since the withdrawal extinguished the appellant's interest in the decision, the court ruled that the appeal could not be examined on merits and instead ordered the appellant to pay procedural expenses and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 173, comma 1 disp. att. cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.: A cassation appeal withdrawn by the appellant is inadmissible, and the appellant must bear the procedural costs and fines without the possibility of exemption due to lack of interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal inadmissibility of appeal procedural expenses liability criminal procedure code lack of interest in decision banqueroute frauduleuse responsabilité du gestionnaire manquements financiers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 173, comma 1 disp. att. cod. proc. pen.
Avverso la decisione della Corte di Appello ha proposto ricorso l’imputatonei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp.
Art. 610, comma 5 bis cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 30253 del 15/07/2025
(Sez. 5, n. 30253 del 15/07/2025, S.,Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 36744/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against fraud conviction for inadmissibility of generic mitigating circumstances argument.
Sentenza — n. 7466/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against bankruptcy fraud convictions for company administrators due to lack of admissible grounds.
Ordinanza — n. 36386/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to refute lower court's reasoning.
Sentenza — n. 33833/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction for de facto administrator of insolvent company.
Sentenza — n. 36410/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraudulently bankrupt fraud, rejecting simple bankruptcy due to proven intent to hide books.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

lta dal Consigliere EGLE PILLA;RITENUTO IN FATTO1.Con sentenza del 10 giugno 2025 la Corte di appello di Cagliari, in riformadella pronuncia in data 22 settembre 2023 del Tribunale della medesima città, harideterminato la pena e nel resto confermato la pronuncia con la quale FazzinoGerardo era stato condannato alla pena di giustizia per il reato di bancarottafraudolenta distrattiva e documentale.2. Avverso la decisione della Corte di Appello ha proposto ricorso l’imputatonei limiti di cui all’art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.2.1.Con il primo e il secondo motivo è stata dedotta violazione di legge e viziodi motivazione quanto alla qualifica di amministratore di fatto.2.2.Con il terzo e quarto motivo è stata dedotta violazione di legge e vizio dimotivazione quanto alla sussistenza delle condotte contestate.2.3.

Con il quinto motivo è stata dedotta violazione del principio dicorrispondenza tra imputazione e sentenza.2.4 Con il sesto motivo è stata dedotta violazione di legge con riferimento altrattamento sanzionatorio.3. In data 24 novembre 2025 è pervenuta rinuncia al ricorso a firma deldifensore e procuratore speciale.4. Il ricorso è stato deciso nelle forme di cui all’art.610 comma 5 bis cod.proc. pen.CONSIDERATO IN DIRITTOA seguito della rinuncia, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.Nel caso in esame il ricorrente si è limitato a rinunciare alla propostaimpugnazione.Non può essere dunque richiamata la giurisprudenza di questa Corte secondocui, l'inammissibilità del ricorso per cassazione per sopravvenuta carenza diinteresse derivante da causa non imputabile al ricorrente comporta chequest'ultimo non possa essere condannato né al pagamento delle speseprocessuali, né al versamento di una somma in favore della Cassa per leammende, in quanto il sopraggiunto venir meno del suo interesse alla decisionenon configura un'ipotesi di soccombenza. (Sez. 5, n. 30253 del 15/07/2025, S.,Rv. 288594).Va dunque disposta la condanna del ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delleammende.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di cinquecento euro in favore della Cassa delleammende.Così deciso il 20/02/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteEgle Pilla Luca Pistorelli