Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 12957/2026 — snpen Généré par l'IA

Civil parties withdrew appeal against non-prosecution order; Cassation declares appeal inadmissible for withdrawal.

Numéro de cause Ordinanza — n. 12957/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil parties in the main proceedings withdrew their appeals against the preliminary judge's order of non-prosecution. The Court of Cassation ruled that this withdrawal rendered the cassation appeals inadmissible under the relevant procedural code. Consequently, the appeals were declared inadmissible and the parties were ordered to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.: When civil parties withdraw their appeals before the Court of Cassation, the appeals are declared inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal inadmissibility non-prosecution order civil parties court costs procedural code Cassation appeal rectification d'erreur matérielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
Con ordinanza del 10 ottobre 2025 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale diRoma ha adottato provvedimento di non luogo a provvedere in relazione alla richiesta dicorrezione di errore materiale presentata ex art. 130 cod. proc. pen. avverso la sentenza delTribunale di Roma n.
Art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.
Sulla base della previsione di cui all’ art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., il ricorsodeve essere dichiarato inammissibile per rinuncia all’impugnazione.5.
art. 130 cod. proc. pen
Con ordinanza del 10 ottobre 2025 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale diRoma ha adottato provvedimento di non luogo a provvedere in relazione alla richiesta dicorrezione di errore materiale presentata ex art. 130 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 20912/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against fraud conviction for false immigration documents as inadmissible due to lack of specific factual grounds.
Ordinanza — n. 36250/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating factors and material date error as inadmissible.
Decreto — n. 28592/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 23972/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for procedural defects and insufficient reasoning regarding evidence quality.
Ordinanza — n. 28453/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against surveillance court order for inadmissibility of procedural defects.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

gi nato a Pavia il 25/07/1965Dellisanti Carlo nato a Carosino il 15/07/1958Di Liberto Francesco Saverio nato a Palermo il 30/06/1951Luchetti Loredana nato a Pietralunga il 10/12/1947Piana Paolo nato a Lonigo il 15/07/1966Piccin Pietro nato a Padova il 31/08/1972Schionatti Stefano nato a Torino il 23/12/1992Vitelli Fulvio nato a Pisticci il 12/11/1962Rocca Carlo Edoardo nato a Genova il 05/08/1966nel procedimento a carico diAgnelli Andrea nato a Torino il 06/12/1975Nedved Pavel nato nella Repubblica Ceca il 30/08/1972Paratici Fabio nato a Borgonovo Val Tidone il 13/07/1972Re Marco Giovanni nato a Torino il 19/09/1976Bertola Stefano nato a Torino il 04/10/1968Cerrato Stefano nato a Torino il 23/06/1967Gabasio Cesare Giuseppe Pino nato a Torino il 03/08/1969Juventus Football Club S.p.aArrivabene Maurizio nato a Brescia Il 07/03/1957avverso l'ordinanza del 10/10/2025 del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Roma.Udita la relazione svolta dal Consigliere Carla Adriana Fiammetta Frau.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1.

Con ordinanza del 10 ottobre 2025 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale diRoma ha adottato provvedimento di non luogo a provvedere in relazione alla richiesta dicorrezione di errore materiale presentata ex art. 130 cod. proc. pen. avverso la sentenza delTribunale di Roma n. 2394 del 2025.2. Avverso l'indicata ordinanza hanno proposto ricorso per cassazione le parti civili delprocesso principale, tramite il loro difensore di fiducia, Avv. Carlo Rocca, denunciando vizi diviolazione di legge e di motivazione.3. In data 14 gennaio 2026 le medesime parti hanno dichiarato di rinunciare ai ricorsi.4.

Sulla base della previsione di cui all’ art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., il ricorsodeve essere dichiarato inammissibile per rinuncia all’impugnazione.5. Ne viene che i ricorrenti devono essere condannati al pagamento delle spese processualie della somma di euro 500,00 in favore della Cassa delle ammende. P.Q.MDichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali edella somma di euro 500,00 in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 13/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteCarla Adriana Fiammetta Frau Irene Scordamaglia