Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 11189/2026 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of evident non-punishment grounds in theft conviction.

Numéro de cause Ordinanza — n. 11189/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal by Pietro William Giacalone inadmissible without procedural formalities. Giacalone argued that the lower court failed to explicitly state the absence of non-punishment causes under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that such a ground must be evident from the judgment text to be contestable, which it was not here. Consequently, the appeal was rejected, and Giacalone was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.: An appeal alleging a lack of evident non-punishment grounds is inadmissible unless the lower court's judgment explicitly demonstrates such grounds, as the absence of explicit mention precludes a valid challenge under Article 129.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-punishment grounds evident from judgment inadmissible appeal theft conviction procedural formalities juste motif motivation sur le fond violation du devoir de motiver

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
277102), circostanza neanche allegata dal ricorrente e, comunque, in concreto insussistente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5 -bis cod.
art. 129 cod. proc. pen

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102
(Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102), circostanza neanche allegata dal ricorrente e, comunque, in concreto insussistente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 2010/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of explicit grounds for acquittal under Art. 129. The court ruled that the lower court's application of a party-agreed sentence excludes the need for detailed reasoning on non-punishment causes unless evident in the text. The appeal was rejected because the defendant failed to demonstrate such causes in the contested judgment. Consequently, the appeal is inadmissible under Art. 591 and 448 of the Code of Criminal Procedure. The court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. This decision reinforces the principle that mere mention of Art. 129 is insufficient without explicit exclusion of non-punishment grounds. The ruling emphasizes strict adherence to statutory requirements for appellate review of acquittal causes. Lawyers must ensure clear articulation of non-punishment arguments to avoid inadmissibility.
Ordinanza — n. 9797/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea bargain grounds and lack of specific objection to sentencing. The court ruled the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded. The appeal was dismissed as inadmissible. The court held that the appeal was manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 37317/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as alleged defect does not meet Art. 448 cod. proc. pen. requirements.
Ordinanza — n. 17934/2026 — snpen
Italian court dismisses plea bargain appeal for arguing sentence proportionality instead of legality.
Ordinanza — n. 31355/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground for plea bargain appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ORDINANZA sul ricorso proposto da Giacalone Pietro William nato a Mazara del Vallo il 27 marzo 1990; avverso la sentenza del 19 settembre 2025 del Tribunale di Marsala; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Michele Cuoco;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il Tribunale di Marsala ha accolto la richiesta di applicazione della pena formulata da Pietro William Giacalone in ordine al reato di furto contestato in rubrica; - che avverso detta sentenza ricorre l'imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo di censura, con il quale denuncia vizio di motivazionein ordine alla insussistenza di cause di non punibilità (ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.); - che la censura non può essere dedotta atteso che la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti può essere oggetto di controllo di legittimità, sotto tale profilo motivazionale, soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102), circostanza neanche allegata dal ricorrente e, comunque, in concreto insussistente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5 -bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. 1 1189 L REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE QUINTA SEZIONE PENALE Composta da Matilde Brancaccio - Presidente - Ord. n. sez. 288/2026 Andreina Occhipinti CC - 11/02/2026 Michele Cuoco - Relatore - R.G.N. 42605/2025 Mario Morra Rosaria Giordano ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da Giacalone Pietro William nato a Mazara del Vallo il 27 marzo 1990; avverso la sentenza del 19 settembre 2025 del Tribunale di Marsala; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Michele Cuoco;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il Tribunale di Marsala ha accolto la richiesta di applicazione della pena formulata da Pietro William Giacalone in ordine al reato di furto contestato in rubrica; - che avverso detta sentenza ricorre l'imputato, a mezzo del suo difensore, articolando un unico motivo di censura, con il quale denuncia vizio di motivazionein ordine alla insussistenza di cause di non punibilità (ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.); - che la censura non può essere dedotta atteso che la sentenza del giudice di merito che applichi la pena su richiesta delle parti può essere oggetto di controllo di legittimità, sotto tale profilo motivazionale, soltanto se dal testo della sentenza impugnata appaia evidente la sussistenza di una causa di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 39159 del 10/09/2019, Rv. 277102), circostanza neanche allegata dal ricorrente e, comunque, in concreto insussistente; - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5 -bis cod. proc. pen., per cui consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M',NcEng_i;:t LVFO Sabrina akspi=P.Q.M',NcEng_i;:t LVFO Sabrina akspi=