Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 15713/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation Court corrects a clerical error labeling an annulment order as a final judgment.

Numéro de cause Ordinanza — n. 15713/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation corrected a clerical error in the record where an annulment order was mistakenly labeled as a final judgment. The lower court had previously annulled an appellate order due to prescription and revoked confiscation, but the transcript incorrectly identified the document type. The court exercised its power to correct material errors ex officio under the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 625-bis c.p.p.; The court must correct material errors in the record ex officio to ensure the correct legal characterization of judicial acts.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical error correction material error ex officio judicial act characterization procedural record accuracy annulment order vs judgment rectification d'erreur matérielle révision procédurale modification du jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 625-bis c.p.p.
31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; P.Q.M
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

e Antonio, nato a Caltanissetta il 25/08/1973 avverso l'ordinanza dell'11/08/2025 della Corte di appello di Bologna definito con sentenza pronunciata da questa Corte in data 08/01/2026 udita la relazione svolta dal Consigliere Massimo Battistini;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

premesso che con sentenza n. 6298/2026 pronunciata 1'8 gennaio 2026, questa Sezione della Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza della Corte di appello di Bologna dell'il. agosto 2025 perché il reato è estinto per prescrizione e revocato la confisca; rilevato che nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza in camera di consiglio dell'8 gennaio 2026 sul ricorso R.G.N. 31551/2025, per mero errore materiale, il provvedimento annullato è stato indicato come sentenza anziché ordinanza;ritenuto, pertanto, che deve disporsi, d'ufficio, la correzione dell'errore materiale ai sensi dell'art. 625-bis cod. proc. pen.; P.Q.M