Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 477/2026 — snpen Généré par l'IA

Cassation court orders correction of material error omitting civil party cost awards in criminal judgment device.

Numéro de cause Ordinanza — n. 477/2026 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered a correction of a material error in the criminal judgment device that omitted civil party cost awards. The appellant, Grava Alessandro, argued the omission was an oversight, while the public prosecutor requested the correction to align the device with the actual sentence. The court ruled that the error must be corrected to reflect the true decision, but no new rulings on current appeal costs are needed as the underlying interests were already settled.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; Material errors in the device of a criminal judgment must be corrected to reflect the actual statutory provisions, ensuring the written record matches the substantive decision rendered by the court.

Mots-clés

Généré par l'IA
material error correction criminal procedure code civil party costs judgment device amendment Cassation procedure omission of awards procedural rectification

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 130 cod. proc. pen.
A tale errore può porsi rimedio con il procedimento di correzione dell’errore materiale di cui all’art. 130 cod. proc. pen. (Sez.
art. 616 cod. proc. pen
art. 130 cod. proc. pen
A tale errore può porsi rimedio con il procedimento di correzione dell’errore materiale di cui all’art. 130 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 7945 del 31/01/2008
Sez. U. civ., n. 29432 del 14/11/2024
238426), in senso conforme al dispositivo della sentenza-documento, mentre nessuna statuizione va adottata sulle spese del presente giudizio, trattandosi di procedimento non diretto ad incidere sull’assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo (Sez. U. civ., n. 29432 del 14/11/2024, Rv.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AGRO ORDINANZA udita la relazione svolta dal consigliere Giovanni Giorgianni; lette le conclusioni rassegnatedal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale dott. Pietro Molino, che ha concluso per la correzione dell’errore materiale; lette le conclusioni della parte civile, Alessandro Arcamone, che ha concluso per la conferma della sentenza, ivi compresa la condanna alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile nei gradi di merito, nonché per la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile nel presente grado di giudizio e al versamento della somma ex art. 616 cod. proc. pen. in favore della Cassa delle ammende.

OSSERVA Rilevato che, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di camera di consiglio dell’udienza del 29/04/2025, procedimento n. 36244/2024, ricorrente Grava Alessandro, non sono state inserite le statuizioni civili di liquidazione delle spese di rappresentanza e difesa delle parti civili, Alessandro Arcamone e Regione Veneto, invece riportate nel dispositivo della sentenza-documento n. 33191 del 29/04/2025. A tale errore può porsi rimedio con il procedimento di correzione dell’errore materiale di cui all’art. 130 cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 7945 del 31/01/2008, Boccia, Rv. 238426), in senso conforme al dispositivo della sentenza-documento, mentre nessuna statuizione va adottata sulle spese del presente giudizio, trattandosi di procedimento non diretto ad incidere sull’assetto di interessi già regolato dal provvedimento corrigendo (Sez. U. civ., n. 29432 del 14/11/2024, Rv. 672744). P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 29 aprile 2025, sul ricorso n. 36244/2024 di Grava Alessandro, nel senso che, ove e' scritto "rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali" si aggiunga "condanna, inoltre, l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili Alessandro Arcamone e Regione Veneto, che liquida, per ciascuna parte civile, in euro duemila, oltre accessori di legge".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così è deciso, 17/12/202